Der frühere US-Verteidigungsminister setzt die Richtung: Der „CLARITY Act“ ist ein Finanzinstrument – und zugleich eine Schutzlinie der nationalen Sicherheit
Am 10. August berichtete die „Financial Times“ unter Berufung auf Cointelegraph, dass der ehemalige US-Verteidigungsminister Mark Esper öffentlich Stellung bezog. Er forderte den Senat auf, den strategischen Wert des „CLARITY Act“ anzuerkennen, und erklärte, der Gesetzentwurf sei nicht nur ein Gesetz zur Finanzregulierung, sondern auch eine wichtige Schutzlinie zur Wahrung der nationalen Sicherheit der USA.
Esper betonte, dass der „CLARITY Act“, der kurz vor der Abstimmung steht, weit über den Rahmen gewöhnlicher Gesetze für Finanzdienstleistungsunternehmen hinausgehe. Er falle in den Bereich der Gesetzgebung zur nationalen Sicherheit. Wenn die USA in der Kryptoregulierung weiterhin Lücken ließen, sei das im Grunde gleichbedeutend damit, Gegnern strategische Hintertüren zu öffnen.
Konkret: Staatlich unterstützte Hackergruppen wie die Lazarus Group in Nordkorea nutzen die bestehenden Lücken in der US-Kryptoregulierung, um sich mittels Kryptowährungen Finanzsanktionen zu entziehen und so Geld für Waffenprogramme dieses Landes zu beschaffen.
Er ordnete außerdem das von China aufgebaute eigenständige Zahlungssystem – die Loslösung von den Bindungen an den US-Dollar und SWIFT – als die derzeit größte strategische Bedrohung für die USA ein. Der „CLARITY Act“ sei genau das zentrale Instrument, mit dem die USA ihre Vormachtstellung des Dollars absichern und den Prozess der Entdollarisierung bekämpfen.
Esper führte weiter aus, dass der „CLARITY Act“ die besonderen Befugnisse des US-Finanzministeriums nach Paragraph 311 des „Patriot Act“ ausweiten und die Fähigkeit der Aufsichtsbehörden zur Sperrung illegaler Gelder deutlich verstärken werde. Dadurch werde die Wirksamkeit der Durchsetzung des US-Finanzsanktionssystems gestärkt.
Derzeit befindet sich der Gesetzentwurf in einer entscheidenden Phase der Prüfung im Senat. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hat bereits am vergangenen Samstag einen Antrag auf Beendigung der Debatte eingereicht und damit offiziell die Verfahrenshürden für die finale Abstimmung am 15. September aus dem Weg geräumt.
Zusammenfassend zielt Espers Stellungnahme darauf ab, indem er hervorhebt, dass der Gesetzentwurf sowohl dazu dient, das Finanzregulierungssystem zu vervollständigen, als auch Druck auf den Senat auszuüben. Gleichzeitig soll betont werden, dass der „CLARITY Act“ sowohl die Finanzaufsicht verbessern als auch die zentralen strategischen Interessen der USA schützen kann. Zugleich birgt ein weiteres Hinauszögern des Gesetzgebungsprozesses ein strategisches Risiko.
#CLARITY法案
Am 10. August berichtete die „Financial Times“ unter Berufung auf Cointelegraph, dass der ehemalige US-Verteidigungsminister Mark Esper öffentlich Stellung bezog. Er forderte den Senat auf, den strategischen Wert des „CLARITY Act“ anzuerkennen, und erklärte, der Gesetzentwurf sei nicht nur ein Gesetz zur Finanzregulierung, sondern auch eine wichtige Schutzlinie zur Wahrung der nationalen Sicherheit der USA.
Esper betonte, dass der „CLARITY Act“, der kurz vor der Abstimmung steht, weit über den Rahmen gewöhnlicher Gesetze für Finanzdienstleistungsunternehmen hinausgehe. Er falle in den Bereich der Gesetzgebung zur nationalen Sicherheit. Wenn die USA in der Kryptoregulierung weiterhin Lücken ließen, sei das im Grunde gleichbedeutend damit, Gegnern strategische Hintertüren zu öffnen.
Konkret: Staatlich unterstützte Hackergruppen wie die Lazarus Group in Nordkorea nutzen die bestehenden Lücken in der US-Kryptoregulierung, um sich mittels Kryptowährungen Finanzsanktionen zu entziehen und so Geld für Waffenprogramme dieses Landes zu beschaffen.
Er ordnete außerdem das von China aufgebaute eigenständige Zahlungssystem – die Loslösung von den Bindungen an den US-Dollar und SWIFT – als die derzeit größte strategische Bedrohung für die USA ein. Der „CLARITY Act“ sei genau das zentrale Instrument, mit dem die USA ihre Vormachtstellung des Dollars absichern und den Prozess der Entdollarisierung bekämpfen.
Esper führte weiter aus, dass der „CLARITY Act“ die besonderen Befugnisse des US-Finanzministeriums nach Paragraph 311 des „Patriot Act“ ausweiten und die Fähigkeit der Aufsichtsbehörden zur Sperrung illegaler Gelder deutlich verstärken werde. Dadurch werde die Wirksamkeit der Durchsetzung des US-Finanzsanktionssystems gestärkt.
Derzeit befindet sich der Gesetzentwurf in einer entscheidenden Phase der Prüfung im Senat. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hat bereits am vergangenen Samstag einen Antrag auf Beendigung der Debatte eingereicht und damit offiziell die Verfahrenshürden für die finale Abstimmung am 15. September aus dem Weg geräumt.
Zusammenfassend zielt Espers Stellungnahme darauf ab, indem er hervorhebt, dass der Gesetzentwurf sowohl dazu dient, das Finanzregulierungssystem zu vervollständigen, als auch Druck auf den Senat auszuüben. Gleichzeitig soll betont werden, dass der „CLARITY Act“ sowohl die Finanzaufsicht verbessern als auch die zentralen strategischen Interessen der USA schützen kann. Zugleich birgt ein weiteres Hinauszögern des Gesetzgebungsprozesses ein strategisches Risiko.
#CLARITY法案