Mehr als 100 Krypto-Projekte haben im Jahr 2026 ihren Betrieb eingestellt, Insolvenz angemeldet oder sind dauerhaft inaktiv geworden, da einbrechende Altcoin-Preise, schwächere Wagniskapital-Finanzierungen, Hacks und nicht nachhaltige tokenbasierte Geschäftsmodelle eine der größten Konsolidierungswellen der Branche auslösen.

Zu den bekanntesten Namen zählen BitMEX, BitMart, Movement Labs und Storj Labs, die alle innerhalb einer einzigen Woche Ende Juli Schließungen oder damit verbundene Anmeldungen bekannt gaben. Auch Moonbeam, eine Polkadot-Parachain, stellte am 31. Juli dauerhaft die Blockproduktion ein und ließ damit einige Nutzer keinen Zugriff auf Vermögenswerte haben, die nicht rechtzeitig vom Netzwerk übertragen worden waren.

Der Bereich der Ethereum-Layer-2-Lösungen wurde besonders hart getroffen. Branchenmanager sagen, dass zu viele allgemeine L2-Netzwerke mit wenig Unterscheidungsmerkmalen gestartet wurden, wodurch der Markt überfüllt wurde. Projekte wie Espresso Systems, Celo und Citrea Entwickler Chainway Labs beschreiben den Sektor inzwischen als Konsolidierungsphase, in der voraussichtlich nur Netzwerke mit echten Nutzern und klaren Geschäftsmodellen überleben werden.
Ein großes Problem ist, dass viele Krypto-Startups nie nachhaltig positiven Cashflow generierten. Sie bezahlten Entwickler, subventionierten Liquidität und finanzierten Sicherheitsausgaben mit eigenen Tokens. Als die meisten Altcoins um 70% bis 90% einbrachen, verloren diese Schatzbestände einen Großteil ihrer Kaufkraft.

Mehrere Projekte mit nennenswerter Nutzung scheiterten dennoch. Tally, das DAO-Governance-Infrastruktur für mehr als 500 Protokolle bereitstellte, darunter Uniswap, Arbitrum und ENS, wurde schließlich abgeschaltet, obwohl es mehr als 1 Milliarde US-Dollar an Zahlungen verarbeitet hatte.

Step Finance, eine Solana-Portfolio- und Analyseplattform, brach nach einem Phishing-Angriff zusammen. Dabei wurde ein Gerät eines Führungskopfs kompromittiert und 261.854 SOL im Wert von etwa 35 Millionen US-Dollar aus dessen Multisig-Wallet abgezogen.

Everclear, ein plattformübergreifendes Abwicklungsprotokoll, erreichte rund 500 Millionen US-Dollar an monatlichem Transaktionsvolumen, ging jedoch trotzdem das Geld aus, nachdem seine kommerziellen Partnerschaften zu lange gebraucht hatten, um Einnahmen zu generieren.

Hacks sind zu einer weiteren großen Ursache des Scheiterns geworden. Onchain-Exploits verursachten im ersten Halbjahr 2026 geschätzte 1,1 Milliarden US-Dollar an Verlusten.

Kelp DAO erlitt im April einen etwa 293 Millionen US-Dollar schweren Exploit, während Drift Protocol bei einem Angriff, der auf mit Nordkorea verbundenen Hackern beruhen soll, etwa 285 Millionen US-Dollar verlor.

Unterdessen wurde das Lazy Summer Protocol für 6 Millionen US-Dollar ausgenutzt, nachdem Angreifer Code ausnutzten, der von Stream Finance stammte – einem Protokoll, das bereits Monate zuvor zusammengebrochen war.

Der Zusammenbruch toter Projekte kann auch langfristige Risiken schaffen. Nachdem Moonbeam den Betrieb eingestellt hatte, waren Vermögenswerte, die in Anwendungen wie dem Lending-Protokoll Moonwell gebunden waren, in einigen Fällen nicht mehr zugänglich – was die Gefahr veranschaulicht, dass Smart Contracts weiter existieren, nachdem die Teams, die sie verantworten, verschwunden sind.

Am anderen Ende des Marktes sind die Projekte, die noch weiter wachsen, diejenigen, die tatsächlich echte Umsätze erzielen.

Hyperliquid hat mittlerweile mehr als 1 Milliarde US-Dollar an kumulierten Gebühren überschritten und hält ungefähr 70% des Marktes für dezentrale Perpetual-Futures.

Aave hatte im Juli 2026 mehr als 12 Milliarden US-Dollar an Einlagen und erwirtschaftete mehr als 100 Millionen US-Dollar an jährlich hochgerechneten Kreditgebühren.

Ether.fi hat sich über das Staking hinaus diversifiziert: Die inzwischen kryptogestützte Debitkarte trägt nun etwa die Hälfte der Erlöse des Protokolls bei, und der Gesamtwert der gebundenen Vermögenswerte liegt bei rund 7,8 Milliarden US-Dollar.

Laut ARK-Forschung, die im Artikel zitiert wird, entfallen Hyperliquid und Pump.fun zusammen auf etwa 67% der gesamten Krypto-Anwendungs-Erlöse. Das zeigt, wie stark sich die Einnahmen auf eine kleine Zahl erfolgreicher Plattformen konzentrieren.
Die Botschaft des „Shakeouts“ im Jahr 2026 wird zunehmend klar: Krypto-Projekte können nicht mehr einfach dadurch überleben, dass sie Tokens ausgeben und spekulatives Kapital anziehen. Die Gewinner sind zunehmend Plattformen mit echten Nutzern, echten Einnahmen und Produkten, für die Kunden tatsächlich zahlen möchten.