Sag mal zu dem Freund, der im Kommentarbereich „AAVE OI/MC 22% zeigt, dass die Institutionen im Abwärtstrend billig einkaufen“ geschrieben hat: Ich glaube, da wurde die Kausalität vertauscht.
Als ich abends eine Gesichtsmsske aufgetragen habe, habe ich extra das Daten-Panel geöffnet und alles durchgecheckt. AAVE liegt jetzt bei $91.28, in den letzten 24h ist es um 1.14% gestiegen – das klingt erstmal ganz okay, oder? Aber schau dir die 60er-Quantile über 4h an: 28.4% – das bedeutet, dass der Preis im aktuellen Bereich in Wahrheit eher noch unten festhängt, etwa 10% vom Hoch bei $101.57 entfernt.
Was bedeutet OI/MC 22.24% überhaupt? Der Wert der Kontrakt-Open-Interest-Positionen ist bereits nahe an einem Viertel der Marktkapitalisierung – der Preis aber zieht nicht nach.
Das ist kein „Institutionen kaufen im Dip“ – das ist „Leverage stapelt sich“.
Und schau dir den Funding Rate an: +0.0060%. Nicht extrem, aber positiv. Das heißt, Longs zahlen den Shorts. Longs drücken den Preis mit Hebel gegen ein 4h-Quantil von unter 30% – was für eine Struktur ist das deiner Meinung nach?
Ich hatte in meinem Juni-Post schon mal Ähnliches geschrieben: Damals war der Funding Rate für AAVE negativ bei -0.0046%, während der Preis trotzdem stieg. Da zahlten die Shorts, und der Preis ging nach oben – zumindest Richtung und Stimmung passten zusammen. Jetzt zahlen die Longs, aber der Preis hockt immer noch im unteren Range-Bereich, während das OI auf 22% gestapelt wird. Diese beiden Signale liefern sich gerade ein Duell.
Ganz ehrlich: Ich bin auch bei Bett 1 nicht besonders optimistisch. Bei $1,916 sieht das 4h-Quantil von 77.4% zwar gut aus, aber das ETH-OI/MC von 10.97% ist im Vergleich zu dem, was ich zuletzt notiert hatte, wieder höher. Im gesamten Markt wurden in 24h $108.9M Shorts liquidiert – weit mehr als die $41.5M der Longs. Die Shorts wurden gerade erst einmal ordentlich abgefegt – und jetzt sind die Longs safe?
Erst mal beobachten. Wenn dieses AAVE OI/MC weiter nach oben gestapelt wird, aber der Preis nicht über $95 ausbricht, dann neige ich nach fünf Tagen zu der Annahme, dass es zu einer Leverage-Clearance kommen wird.
Keine Verordnung, nur Testergebnisse. Ihr müsst selbst entscheiden, ob ihr dieser Story vom „Institutionen kaufen im Dip“ traut.
Als ich abends eine Gesichtsmsske aufgetragen habe, habe ich extra das Daten-Panel geöffnet und alles durchgecheckt. AAVE liegt jetzt bei $91.28, in den letzten 24h ist es um 1.14% gestiegen – das klingt erstmal ganz okay, oder? Aber schau dir die 60er-Quantile über 4h an: 28.4% – das bedeutet, dass der Preis im aktuellen Bereich in Wahrheit eher noch unten festhängt, etwa 10% vom Hoch bei $101.57 entfernt.
Was bedeutet OI/MC 22.24% überhaupt? Der Wert der Kontrakt-Open-Interest-Positionen ist bereits nahe an einem Viertel der Marktkapitalisierung – der Preis aber zieht nicht nach.
Das ist kein „Institutionen kaufen im Dip“ – das ist „Leverage stapelt sich“.
Und schau dir den Funding Rate an: +0.0060%. Nicht extrem, aber positiv. Das heißt, Longs zahlen den Shorts. Longs drücken den Preis mit Hebel gegen ein 4h-Quantil von unter 30% – was für eine Struktur ist das deiner Meinung nach?
Ich hatte in meinem Juni-Post schon mal Ähnliches geschrieben: Damals war der Funding Rate für AAVE negativ bei -0.0046%, während der Preis trotzdem stieg. Da zahlten die Shorts, und der Preis ging nach oben – zumindest Richtung und Stimmung passten zusammen. Jetzt zahlen die Longs, aber der Preis hockt immer noch im unteren Range-Bereich, während das OI auf 22% gestapelt wird. Diese beiden Signale liefern sich gerade ein Duell.
Ganz ehrlich: Ich bin auch bei Bett 1 nicht besonders optimistisch. Bei $1,916 sieht das 4h-Quantil von 77.4% zwar gut aus, aber das ETH-OI/MC von 10.97% ist im Vergleich zu dem, was ich zuletzt notiert hatte, wieder höher. Im gesamten Markt wurden in 24h $108.9M Shorts liquidiert – weit mehr als die $41.5M der Longs. Die Shorts wurden gerade erst einmal ordentlich abgefegt – und jetzt sind die Longs safe?
Erst mal beobachten. Wenn dieses AAVE OI/MC weiter nach oben gestapelt wird, aber der Preis nicht über $95 ausbricht, dann neige ich nach fünf Tagen zu der Annahme, dass es zu einer Leverage-Clearance kommen wird.
Keine Verordnung, nur Testergebnisse. Ihr müsst selbst entscheiden, ob ihr dieser Story vom „Institutionen kaufen im Dip“ traut.