Bitcoin hat sich geteilt: BIP-110 wurde ab der Blockhöhe 961632 abgespalten. Wenn Leute eine Bitcoin-Fork sehen, fühlen sie sich oft, als stünde Bitcoin kurz vor dem Ende. Aber als alter Hase im Krypto-Bereich gilt: Bei jeder Bitcoin-Fork steckt die Chance, sich extrem zu bereichern. Natürlich handelt es sich diesmal um eine Soft Fork und nicht um eine Hard Fork. Eine Soft Fork verursacht keine großen negativen Auswirkungen auf Bitcoin. Eine Hard Fork würde 1:1 neue Coins abbilden. Sie würde den Bitcoin-Preis nicht nur nicht drücken, sondern im Gegenteil: Jede Hard Fork führt dazu, dass mehr Menschen Bitcoin kaufen, um an der sogenannten „Mapping“-Bereicherung für Longs teilzunehmen—und eine erste Gruppe wird dadurch besonders reich.
Soft Fork (Regeln werden verschärft): Das ist, als würde man die Tempolimit-Regel von 120 km/h auf 100 km/h senken. Fahrer, die mit alten Autos unterwegs sind, merken nicht, dass sich die Regeln geändert haben. Wenn sie einfach langsamer fahren (und die neuen Regeln befolgen), können sie weiter auf der Straße bleiben. Wer aber zu schnell fährt (gegen die neuen Regeln verstößt), wird von der Polizei angehalten. Deshalb wird sich in den meisten Fällen das Netzwerk nicht spalten und es entstehen auch keine neuen Coins.
· Beispiel: Die Bitcoin-Historie zeigt, dass Segregated Witness (SegWit) und das Taproot-Upgrade erfolgreiche Soft Forks waren. Sie verbesserten Funktionen und die Privatsphäre, aber sie teilten keine Blockchain.
Hard Fork (Regeln werden gelockert/angepasst): Das ist, als würde man das Tempolimit von 120 km/h auf 150 km/h erhöhen. Alte Autos können so schnell gar nicht fahren—also bleiben sie auf der alten Strecke. Neue Autos fahren dagegen auf die neue Schnellstraße. Ab diesem Zeitpunkt gehen beide Wege dauerhaft auseinander. Das führt zu einer permanenten Aufteilung der Blockchain und erzeugt bei einem Snapshot neue Coins im Verhältnis 1:1 (z. B. Bitcoin Cash, BCH).
· Beispiel: Der Bitcoin-Blockgrößenstreit 2017. Weil man sich bei der Blockgröße nicht einigen konnte, führte das schließlich zu einer Hard Fork, die Bitcoin Cash (BCH) hervorgebracht hat. Wer Bitcoin hielt, erhielt automatisch die entsprechende Menge BCH.
BIP-110 plant, innerhalb von etwa einem Jahr sieben zusätzliche Konsenseinschränkungen hinzuzufügen. Hauptziel sind Ordinals-Metadaten, BRC-20-Token, Runen (Runes) und andere Nicht-Zahlungsdaten. Befürworter sind der Meinung, dass diese „Daten-Speicher“-Handlungen Blockspace belegen, die Gebühren nach oben treiben und man „das Steuer wieder herumreißen“ müsse, damit Bitcoin zu einem reinen Peer-to-Peer-E-Cash-System zurückkehrt. Die Zustimmung ist jedoch sehr gering: Aktuell liegt sie nur bei 2,7 %. Unter anderem Michael Saylor und Adam Back haben es scharf kritisiert und prognostiziert, dass es scheitern wird.
Ich selbst bin ebenfalls gegen BIP-110. Bitcoin ist frei—und „wenn es gebraucht wird, ist es gut“. Man sollte es nicht einschränken. Woher willst du wissen, in welche Richtung sich Bitcoin am Ende entwickeln soll, damit es richtig ist? Genauso hat Satoshi Nakamoto auch nicht vorhergesehen, dass Bitcoin möglicherweise zu einer strategischen Reserve für Staaten werden könnte.
Soft Fork (Regeln werden verschärft): Das ist, als würde man die Tempolimit-Regel von 120 km/h auf 100 km/h senken. Fahrer, die mit alten Autos unterwegs sind, merken nicht, dass sich die Regeln geändert haben. Wenn sie einfach langsamer fahren (und die neuen Regeln befolgen), können sie weiter auf der Straße bleiben. Wer aber zu schnell fährt (gegen die neuen Regeln verstößt), wird von der Polizei angehalten. Deshalb wird sich in den meisten Fällen das Netzwerk nicht spalten und es entstehen auch keine neuen Coins.
· Beispiel: Die Bitcoin-Historie zeigt, dass Segregated Witness (SegWit) und das Taproot-Upgrade erfolgreiche Soft Forks waren. Sie verbesserten Funktionen und die Privatsphäre, aber sie teilten keine Blockchain.
Hard Fork (Regeln werden gelockert/angepasst): Das ist, als würde man das Tempolimit von 120 km/h auf 150 km/h erhöhen. Alte Autos können so schnell gar nicht fahren—also bleiben sie auf der alten Strecke. Neue Autos fahren dagegen auf die neue Schnellstraße. Ab diesem Zeitpunkt gehen beide Wege dauerhaft auseinander. Das führt zu einer permanenten Aufteilung der Blockchain und erzeugt bei einem Snapshot neue Coins im Verhältnis 1:1 (z. B. Bitcoin Cash, BCH).
· Beispiel: Der Bitcoin-Blockgrößenstreit 2017. Weil man sich bei der Blockgröße nicht einigen konnte, führte das schließlich zu einer Hard Fork, die Bitcoin Cash (BCH) hervorgebracht hat. Wer Bitcoin hielt, erhielt automatisch die entsprechende Menge BCH.
BIP-110 plant, innerhalb von etwa einem Jahr sieben zusätzliche Konsenseinschränkungen hinzuzufügen. Hauptziel sind Ordinals-Metadaten, BRC-20-Token, Runen (Runes) und andere Nicht-Zahlungsdaten. Befürworter sind der Meinung, dass diese „Daten-Speicher“-Handlungen Blockspace belegen, die Gebühren nach oben treiben und man „das Steuer wieder herumreißen“ müsse, damit Bitcoin zu einem reinen Peer-to-Peer-E-Cash-System zurückkehrt. Die Zustimmung ist jedoch sehr gering: Aktuell liegt sie nur bei 2,7 %. Unter anderem Michael Saylor und Adam Back haben es scharf kritisiert und prognostiziert, dass es scheitern wird.
Ich selbst bin ebenfalls gegen BIP-110. Bitcoin ist frei—und „wenn es gebraucht wird, ist es gut“. Man sollte es nicht einschränken. Woher willst du wissen, in welche Richtung sich Bitcoin am Ende entwickeln soll, damit es richtig ist? Genauso hat Satoshi Nakamoto auch nicht vorhergesehen, dass Bitcoin möglicherweise zu einer strategischen Reserve für Staaten werden könnte.