BIP-110 ist offiziell in die Phase der zwangsweisen Aktivierung eingetreten, aber die Unterstützung der Miner liegt bei weniger als 3%. Meine erste Reaktion auf diese Daten war: Das stimmt so nicht.
Wer Code schreibt, weiß: Ein Konsens entsteht nicht dadurch, dass eine Minderheit ihn mit Gewalt durchdrückt. Eine Protokolländerung, die nur von weniger als 3% der Knoten akzeptiert wird, ist weniger „ein Upgrade“ als vielmehr ein Glücksspiel — die Wette darauf, dass die Mehrheit einfach automatisch nachzieht, oder darauf, dass die Gegner nicht den Split wagen.
Das erinnert mich an frühere Projekte, die durch erzwungene Forks zerrissen wurden. Die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin liegt in der Zurückhaltung, nicht im Aktionismus. Wie das Ergebnis dieser Soft Fork letztlich ausfällt, ist noch nicht klar, aber diese „erst schießen, dann zielen“-Governance halte ich instinktiv auf Distanz.
Wer Code schreibt, weiß: Ein Konsens entsteht nicht dadurch, dass eine Minderheit ihn mit Gewalt durchdrückt. Eine Protokolländerung, die nur von weniger als 3% der Knoten akzeptiert wird, ist weniger „ein Upgrade“ als vielmehr ein Glücksspiel — die Wette darauf, dass die Mehrheit einfach automatisch nachzieht, oder darauf, dass die Gegner nicht den Split wagen.
Das erinnert mich an frühere Projekte, die durch erzwungene Forks zerrissen wurden. Die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin liegt in der Zurückhaltung, nicht im Aktionismus. Wie das Ergebnis dieser Soft Fork letztlich ausfällt, ist noch nicht klar, aber diese „erst schießen, dann zielen“-Governance halte ich instinktiv auf Distanz.