Der Mehrheitsführer im US-Senat, John Thune, hat Cloture zu einem Antrag eingereicht, um das Digital Asset Market Clarity Act – bekannt als CLARITY Act – auf die Senatsagenda zu bringen, wodurch sich eine entscheidende verfahrensbezogene Abstimmung im Zusammenhang mit dem nächsten legislativen Zeitfenster ergibt. Der Schritt erfolgt, während sich die Abgeordneten darauf vorbereiten, nach der August-Pause nach Washington zurückzukehren; der Senat soll am 15. September wieder zusammentreten.

Nach den Regeln des Senats erfordert die Einberufung des Cloture einen Schwellenwert von 60 Stimmen, was bedeutet, dass die Republikaner die Unterstützung der Demokraten benötigen, um die verfahrensrechtliche Hürde zu überwinden. Die Einreichung führt nicht automatisch zu einer abschließenden Verabschiedung; vielmehr ist sie darauf ausgelegt, den Gesetzentwurf für die Beratung voranzubringen und möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt über das Gesetz selbst abstimmen zu lassen.

Wichtige Erkenntnisse

• John Thune hat Cloture eingereicht, um das CLARITY Act zu behandeln – ein verfahrensbezogener Schritt, für den 60 Stimmen erforderlich sind.

• Es wird erwartet, dass der Senat am 15. September wieder zusammentritt, wobei die Abstimmung kurz danach erfolgen dürfte.

• Mit dem Cloture wird der Weg für eine Beratung frei gemacht, aber es wird nicht garantiert, dass das Gesetz am Ende auch tatsächlich verabschiedet wird.

• Die Verhandlungen sind ins Stocken geraten, weil es Meinungsverschiedenheiten gibt, unter anderem bei Bestimmungen zur Ethik und darüber, wie mit auf Stablecoins bezogenen Belohnungen umgegangen bzw. wie solche Rewards reguliert werden sollen.

• Gesetzgeber arbeiten Medienberichten zufolge an einem parteiübergreifenden Addendum zur Ethik, um Bedenken im Zusammenhang mit den kryptobezogenen finanziellen Interessen des Präsidenten zu adressieren.

Der verfahrensbezogene Vorstoß bringt das CLARITY Act zurück auf den Kalender

Laut dem „U.S. Senate Daily Press“ bestätigte das Büro des Majority Leaders, dass Thune Cloture für den Antrag eingereicht hat, das CLARITY Act zur Prüfung auf die Ebene des Senats zu bringen. Der „Senate Daily Press“ ist an die tägliche Veröffentlichung der offiziellen Senats-Planung für Sitzungsböden sowie verwandter verfahrensbezogener Themen gebunden. Dadurch ist er ein direkter Kanal, um zu bestätigen, wann Aktionen wie Cloture eingereicht werden.

Cloture ist relevant, weil es sich mit der Länge der Debatte und den damit verbundenen parlamentarischen Taktiken befasst. Da 60 Stimmen erforderlich sind, um Cloture herbeizuführen, hängt das Schicksal des Gesetzes im Plenum davon ab, ob genug Senatoren über Parteigrenzen hinweg zustimmen, dass das Gesetz weiter vorangebracht werden sollte, damit Abgeordnete über den Inhalt debattieren und darüber abstimmen können.

Die Einreichung von Thune rückt das CLARITY Act faktisch wieder in den Fokus für eine Umsetzung, nachdem die Verhandlungen vor der August-Pause keine Einigung hervorgebracht hatten. Gesetzgeber haben nun mehr Zeit bis zur September-Session – einer Phase, in der verfahrensbezogene Dynamik zu inhaltlicher Dynamik werden kann, sofern die offenen politischen Fragen gelöst werden können.

Warum das Gesetz politisch und strukturell bedeutsam ist

Das CLARITY Act wird allgemein als wegweisende Initiative beschrieben, um einen einheitlicheren bundesstaatlichen Rahmen dafür zu schaffen, wie digitale Assets kategorisiert und beaufsichtigt werden. Das Kernziel des Gesetzes ist es, eine bundesweite Marktstruktur für digitale Assets zu etablieren und zu klären, wie Regulierungsbehörden die bestehenden Wertpapier- und Warenrechtsgesetze anwenden sollen.

Insbesondere ist das Gesetz darauf ausgelegt, festzulegen, wann bestimmte Krypto-Assets in den Zuständigkeitsbereich der Securities and Exchange Commission (SEC) fallen und wann sie unter die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen. Diese Klarheit ist ein großes Anliegen für Marktteilnehmer, denn regulatorische Unklarheit kann die Produktentwicklung, den Marktzugang und Compliance-Strategien verkomplizieren.

Auch wenn der verfahrensbezogene Schritt das Gesetz nun wieder in den Fokus rückt, unterstreicht die Einreichung zugleich, dass der legislative Weg weiterhin unter Vorbehalt steht. Selbst wenn Senatoren Cloture durchbringen, könnte das CLARITY Act in einer späteren Abstimmung im Plenum auf weitere Hindernisse stoßen – je nachdem, ob sich die Verhandler noch verbleibende Streitpunkte überbrücken können.

Die zentralen Streitpunkte: Ethikregeln und Bestimmungen zu Stablecoins

Der Weg zu einem Kompromiss wurde durch Streitigkeiten über mehrere Elemente erschwert, darunter Bestimmungen zur Ethik und Regeln für Stablecoin-Rewards. Die Ethikfrage sei laut Berichten, auf die sich die ursprüngliche Berichterstattung bezieht, besonders schwierig gewesen: Gesetzgeber hätten es nicht geschafft, sich auf vorgeschlagene Beschränkungen zu einigen, die es Regierungspersonen – und ihren Familien – verbieten würden, während ihrer Amtszeit digitale Assets auszugeben oder daraus Profit zu schlagen.

Diese Bestimmungen sind mehr als nur technische Formulierungen. Ethikregeln können zu einem entscheidenden politischen Schlachtfeld werden, weil sie beeinflussen, wie Abgeordnete wahrgenommene Interessenkonflikte handhaben – insbesondere in einem Sektor, in dem öffentliche Amtsträger möglicherweise Krypto-Investitionen halten oder mit ihnen in Kontakt sind.

Neben der Ethik sollen auch Stablecoin-Rewards Berichten zufolge ein Streitpunkt gewesen sein. Obwohl die konkreten politischen Details in dem verfügbaren Text nicht ausgeführt sind, zeigt die Aufnahme von Regeln für stablecoinbezogene Rewards, dass sich die Verhandler darüber einigen müssen, wie bestimmte Mechaniken für Rendite oder Anreize unter der Aufsicht der USA behandelt werden sollen.

Solange diese Fragen nicht geklärt sind, lässt sich die Bewegung des CLARITY Act im Senat am besten als verfahrensbezogener Fortschritt verstehen – als Versuch, die Verhandlungen am Leben zu halten, und nicht als Garantie, dass die Einigkeit nahe ist.

Gemeldeter Versuch, die ethische Pattsituation zu durchbrechen

Um die ethische Pattsituation zu lösen, arbeiten Gesetzgeber Medienberichten zufolge an einem parteiübergreifenden Addendum. Eine frühere Berichterstattung von Cointelegraph bezog sich auf einen Vorschlag, der darauf abzielt, demokratische Bedenken hinsichtlich der kryptobezogenen finanziellen Interessen von Präsident Donald Trump anzugehen. Bloomberg berichtete zudem, dass der Ansatz erfordern würde, dass der Präsident sich von bestimmten kryptobezogenen Unternehmen trennt.

Die Begründung für ein solches Addendum ist ganz einfach: Anstatt sich ausschließlich auf weitreichende Beschränkungen für Amtsträger und deren Familien zu stützen, könnten Verhandler eine gezielte Lösung anstreben, die an den Besitz des Präsidenten gekoppelt ist. Der Wandel ist deshalb relevant, weil er die Verhandlungsdynamik zwischen den Parteien verändern könnte – möglicherweise würde die Formulierung zur Ethik politisch eher akzeptabel, während gleichzeitig weiterhin Bedenken wegen Interessenkonflikten adressiert werden.

Das bloße Vorhandensein eines vorgeschlagenen ethischen Rahmens bestätigt jedoch nicht automatisch, dass die endgültige Fassung auch vereinbart oder übernommen wird. Die nächste verfahrensbezogene Abstimmung wird zeigen, ob genug Senatoren der Ansicht sind, dass sich die Einbringung des Gesetzes lohnt, obwohl weiterhin Unsicherheiten bestehen. Sie kann auch darauf hinwirken, dass Verhandler die Formulierungen schnell finalisieren müssen, um weitere Verzögerungen zu vermeiden.

Was nach dem 15. September zu beobachten ist

Da der Senat voraussichtlich am 15. September wieder zusammentritt und die Cloture-Abstimmung kurz danach erwartet wird, stellt sich unmittelbar die Frage, ob die Demokraten die zusätzlichen Stimmen liefern, die nötig sind, um die 60er-Schwelle zu erreichen. Wenn sie das tun, können die Gesetzgeber zur Debatte über den Inhalt übergehen – Leser sollten jedoch weiterhin beobachten, wie sich Bestimmungen zur Ethik und zu Stablecoin-Rewards entwickeln, denn diese Punkte waren zentral für das Scheitern früherer Verhandlungen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich als „US-Senat soll das CLARITY-Gesetz am 15. September voranbringen, nachdem Thune eine Cloture-Abstimmung zu Crypto beantragt hat“ veröffentlicht – Ihre verlässliche Quelle für Krypto-News, Bitcoin-News und Updates zur Blockchain.