@Binance Vietnam #binancep2pantoan Wenn ich auf die Zahlen aus Streitfällen und Meldungen über verdächtige Aktivitäten auf Binance P2P zurückblicke,bleibt mir ein Detail besonders im Kopf.

Nach Treuhandhinterlegung und Zahlungsbestätigung wird die Krypto streng nach Protokoll freigegeben.Auf dem Papier wirkt alles normal.Was mich jedoch wirklich überraschte,war die Reaktion der Nutzer – oder eher:das Ausbleiben derselben.Wenn ich mir die Daten und offiziellen Richtlinien ansehe,erkannte ich keinen klaren Effekt,der dem typischerweise bei Transaktionen außerhalb der Plattform begegneten entspricht

Der Anteil der Nutzer,die weiterhin die Händlerverifizierung überspringen oder die tatsächliche Zahlungsbestätigung nicht aus eigener Überzeugung vornehmen,bleibt in einem vertrauten Bereich.Da gab es keine Verhaltensänderung und auch keinen plötzlichen Anstieg der Wachsamkeit.Aufmerksam gemacht hat mich zudem noch mehr,dass die Rate der Nutzer,die ihre Bestell-IDs,Chatverläufe und Belege speichern,bevor sie überhaupt eine Auseinandersetzung eröffnen,praktisch unverändert bleibt – auf einem moderaten Niveau.Es gibt kein signifikantes Compliance-Verhalten,das mit der vermehrten Erwähnung von Warnsignalen einhergeht

Das ist der Teil,der mir am meisten zu denken gibt

Wenn die Schutzmechanismen von Binance P2P – Treuhand,interner Chat und der Prozess zur Streitbeilegung – wirklich eine Schlüsselrolle spielen,dann sollte bei jedem auftauchenden verdächtigen Zeichen in gewissem Umfang auch das Nutzerverhalten sichtbar werden.Ich hatte erwartet,dass sie die Profile des Gegenübers gründlicher gegeneinander prüfen,Off-Platform-Transaktionen ablehnen oder Belege von Anfang an sichern

Doch ich habe dafür keine ausreichenden Belege gefunden

Das bringt mich zu einer weiteren Möglichkeit:Die Nutzer könnten in zwei Gruppen aufgeteilt sein.Eine Gruppe bricht ab,sobald sie Anomalien sieht,weil sie dem offiziellen Schutzrahmen vertraut.Die andere handelt weiter,aus Gewohnheit – angetrieben von den eigenen Motiven von Bequemlichkeit und Geschwindigkeit

Vorerst ist das nur eine Arbeitsannahme.Ich bin bereit,meine Sicht zu ändern,wenn künftige Daten ein anderes Bild zeichnen

Ich frage mich,ob noch jemand die Compliance-Rate von Streitbeilegungsverfahren und das Führen von Aufzeichnungen verfolgt – getrennt von der bloßen Anzahl der „erfolgreichen Transaktionen“ – oder denke ich mir das Phänomen nur zu sehr aus,das die meisten Nutzer übersehen haben?$TUT $BLESS