Plasma Layer-1-Blockchain ist mit einem dünnen Umfang konzipiert: Es soll sich wie normale Geldbewegungen anfühlen, indem Stablecoin-Zahlungen ermöglicht werden. Anstatt zu versuchen, eine Alleskönner-Chain zu sein, basiert es auf der Tatsache, dass eine der praktischsten Anwendungen von Krypto Stablecoins sind, die eine der höchsten Anwendungsvolumina haben. Plasma gewährleistet vollständige EVM-Kompatibilität, um Teams die Entwicklung mit vertrauten Ethereum-Tools zu ermöglichen, bietet jedoch zusätzliche zahlungsnative Funktionen, die darauf abzielen, die größten Hemmnisse für die Akzeptanz zu beseitigen, nämlich Gas-Token-Reibung, uneinheitliche Gebührenerfahrungen und dass der Großteil des nicht produzierenden Zahlungskontexts sensibler Geschäftskontext ist.
Die am wenigsten intuitive Idee ist M. In der Praxis wird das Zahlungssystem nach der Fähigkeit der Menschen bewertet, es zu nutzen, ohne zu verstehen, wie es funktioniert. In den meisten Ketten sind die Benutzer verpflichtet, einen volatilen Gas-Token zu verwenden, ungefähre Gebühren zu zahlen, und gelegentlich schlägt eine Transaktion fehl, nachdem sie eine falsche Vermutung angestellt haben. Das Design von Plasma besagt: Wenn das Hauptgeschäft darin besteht, Zahlungen in stabilen Münzen zu leisten, dann gibt es keine Reibung bei Zahlungen in irgendetwas anderem als der stabilen Münze.
Das ist die Ursache für eine der einzigartigsten Eigenschaften von Plasma, benutzerdefinierte Gas-Token. Plasma unterstützt Benutzer dabei, Gebühren im Netzwerk in auf die Whitelist gesetzten ERC-20 (whitelisted bedeutet, dass jeder Token verwendet werden kann) wie USDT (sowie BTC wird als Kandidat erwähnt) zu zahlen, und daher müssen die Benutzer keinen eigenen nativen Token kaufen und pflegen, um einfach Geld zu überweisen. Plasma präsentiert dies als ein protokollgesteuertes "ERC-20-Zahlmeister"-Design, daher müssen Entwickler keine eigene Gas-Abstraktionsschicht implementieren. Im Falle eines Produktteams ist der Unterschied im praktischen Sinne enorm: Das Problem der Notwendigkeit, Dollar über ETH zu senden, wird zur Sache der Vergangenheit, und der Onboarding-Prozess wird mehr zu einer Fintech-Anwendung und weniger zu einem Krypto-Tutorial.
Hier ist ein einfaches Beispiel. Stellen Sie sich vor, Sie betreiben einen Online-Shop und möchten, dass die Leute Sie mit USDT bezahlen. Neuer Kunde: Auf vielen Ketten wird ein neuer Kunde mit einer Wand der Verwirrung konfrontiert: Sie haben USDT, aber Sie haben nicht den Gas-Token, also können Sie USDT nicht senden. Auf Plasma wird gewünscht, dass der Kunde in der Lage ist, die Gebühr mit USDT selbst zu bezahlen, sodass der Zahlungsfluss wie folgt aussehen kann: Kasse öffnen, genehmigen, bezahlen, fertig. Das ist klein, aber es ist der Unterschied zwischen einer Zahlungsinfrastruktur, die von Nicht-Krypto-Nutzern verwendet werden kann, und einer, die überwiegend von Insidern verwendet wird.
Der zweite Weg, um das Gefühl von keinen Gebühren zu empfinden, wird ebenfalls von Plasma aufgezeichnet: gebührenfreier USDT-Transfer durch einen protokollgesteuerten Relayer/Zahlmeisterfluss. Die kritische Feinheit ist, dass der Prozess der Berechnung nicht kostenlos ist; Plasma verteilt einfach die Kosten der Berechnung neu und die Art, wie sie dem Benutzer verkauft werden. Mit diesem Modell deckt der Zahlmeister berechtigte USDT-Übertragungen ab, sodass der Benutzer keinen Schritt zur Zahlung sieht. Die wichtigste Kontrolle ist der Umfang: Die Dokumente geben an, dass die Sponsoren auf den USDT-Transfer und die TransferFrom-Methoden beschränkt sind, jedoch nicht auf beliebige Vertragsaktivitäten. Plasma bezieht sich auch auf solche Leitplanken als Begrenzungen und Berechtigungsüberprüfungen, um sicherzustellen, dass das Subventionsprogramm nicht zu einem Freifahrtschein wird.
Warum ist dieser Umfang wichtig? Da die Gas-Sponsoren ein bekanntes Angriffsfeld sind. Vorausgesetzt, dass Sie irgendeine Form von Transaktionen sponsern, können Angreifer den Sponsor drainieren, indem sie ihn/sie mit hohen Kosten anrufen. Durch das Sponsoring einer begrenzten, klar definierten Aktivität wie einem stablecoin-Transfer und das Hinzufügen von Drosseln können Sie in Bezug auf Kosten und Missbrauch in einer eher zahlungsorientierten Weise denken. Es ist diese Art von Kompromiss, die für Krypto-Maximalisten weniger rein erscheinen wird, aber für Menschen, die Zahlungsprodukte erstellen, operativ sinnvoller ist.
Plasma bezieht sich ausdrücklich auf diese Zahlungsflüsse, die zahlungsnative sind, in Bezug auf Kontenabstraktionsstandards wie EIP-4337 und EIP-7702. Nicht-technisch ist das Konzept hinter der Kontenabstraktion, dass Wallets mehr wie moderne Anwendungen sind: Sie können Operationen bündeln, Sponsorengebühren erheben und Regeln aufstellen, die der Benutzer nicht alles manuell ausführen muss. Die Dokumente von Plasma weisen darauf hin, dass seine nativen Verträge eines Stablecoins mit diesen Standards zusammensetzbar sind, was wichtig ist, da es impliziert, dass die Erfahrung, gaslos zu sein, in die Richtung integriert werden kann, in die sich der Rest des Ethereum-Ökosystems bewegt.
Als Nächstes das, was die meisten Menschen in den Zahlungsberichten nicht diskutieren: Vertraulichkeit. In den meisten tatsächlichen Zahlungssituationen ist es nicht der Betrag, der der sensibelste Aspekt ist; vielmehr ist es der Kontext. Geschäftsbeziehungen können durch eine Lieferantenzahlung angezeigt werden. Gehälter können in einer Gehaltsüberweisung bestimmt werden. Die Wiederholung von Zahlungen kann das Verhalten der Kunden anzeigen. Die Dokumente von Plasma definieren das Konzept der vertraulichen Zahlungen als ein Opt-in, leichtgewichtiges und datenschutzorientiertes Modul, das darauf abzielt, sensible Übertragungsdaten zu schützen, aber dennoch zusammensetzbar, prüfbar ist und sehr deutlich macht, dass es sich nicht um eine vollständige Datenschutzkette handelt. Diese Formulierung ist wichtig. Sie ist ein Hinweis darauf, dass das Projekt versucht, ein Gleichgewicht zwischen den Vorteilen der Privatsphäre und einer Haltung zu finden, die mit den Anforderungen der realen Welt im Einklang steht.
Ein bodenständiger Ansatz dafür ist das Konzept der Privatsphäre, wo es überhaupt vorteilhaft ist, anstatt überall Privatsphäre zu haben. Vollständige Privatsphäresysteme können ebenfalls leistungsstark sein, kommen jedoch mit höheren Kosten in Bezug auf Integration, neue Wallet-Anforderungen und eine komplexere Compliance-Diskussion. Die Ziele von Plasma bestehen darin, keine benutzerdefinierten Token zu verwenden, keine neuen Wallets zu verwenden und das grundlegende EVM-Verhalten nicht zu ändern.
