Walrus vs Celestia: Datenverfügbarkeitskriege

Modulare Blockchains bringen Web3 durcheinander, und die Datenverfügbarkeit (DA) steht im Mittelpunkt des Geschehens. Es ist im Grunde ein Turf-Krieg, und Walrus und Celestia führen den Angriff an – aber sie nähern sich dem Problem aus völlig unterschiedlichen Richtungen.

Celestia positioniert sich als eine allgemeine DA-Schicht für Rollups. Es trennt Ausführung von Konsens, konzentriert sich nur auf die Ordnung und Verfügbarkeit von Daten und erlaubt Entwicklern, ihre eigenen Rollups ohne großen Aufwand zu erstellen. Celestias große Stärken? Es skalierbar, jeder kann darauf aufbauen, und sein modulares Design steht Ihnen nicht im Weg. Flexibilität über Spezialisierung – das ist die Stimmung.

Walrus hingegen zielt nicht auf Neutralität ab. Es geht um programmierbare, anwendungsbewusste Datenverfügbarkeit. Walrus geht direkt mit Web3-Apps hinein und bringt intelligente Datenüberprüfungen, Richtlinienkontrollen und sogar ZK-native Workflows ins Spiel. Wenn eine App fein abgestimmte Daten-Garantien, enge Kombinierbarkeit oder datenschutzorientierten Speicher benötigt, ist Walrus wahrscheinlich die bessere Wahl.

Das ist nicht nur ein technologisches Wettrüsten – es ist ein Zusammenprall von Philosophien. Celestia dreht sich alles um Neutralität und Skalierung, während Walrus auf Kontext und anwendungsspezifische Funktionen setzt. Am Ende wird der Gewinner nicht nur der Schnellste oder Größte sein. Es wird derjenige sein, dessen Vision am besten zu dem passt, was die nächste Welle von Web3-Apps tatsächlich benötigt.@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL