Es gibt eine sehr kleine Änderung in der Art, wie ich bei Binance P2P einen Merchant auswähle. Aber ich denke, sie spiegelt wider, wie Krypto nach und nach reifer wird.
Als ich vor Kurzem mit P2P gehandelt habe, habe ich nur auf den Preis geschaut.
Wer etwas günstiger war, den habe ich gewählt.
Nach vielen Jahren ist das, was ich zuerst anschaue, der Completion Rate, die Anzahl der Transaktionen und die Aktivitätshistorie des Merchants.
Was mir auffällt, ist, dass ich nicht mehr versuche, die Frage zu beantworten: „Ist diese Person vertrauenswürdig?“.
Ich stelle mir eine andere Frage.
„Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass beim Handeln mit dieser Person ein Risiko entsteht?“
Auf den ersten Blick klingt das ähnlich.
Aber die Entscheidungsfindung ist völlig unterschiedlich.
Ich bewerte nicht mehr nach Gefühl.
Ich bewerte anhand dessen, was das System mir ermöglicht, um es zu überprüfen.
Das ist auch der Grund, warum ich immer den korrekten Namen des Kontoinhabers vergleiche, alle Abstimmungen im Chat-Rahmen von Binance P2P halte und Crypto erst freigebe, nachdem ich selbst bestätigt habe, dass das Geld wirklich auf dem Konto eingegangen ist.
Wenn etwas Ungewöhnliches vorkommt, entscheide ich mich für eine Beschwerde statt weiter zu handeln, denn dann sind Order-ID und Chat-Verlauf bereits vorhanden, sodass das Support-Team alles prüfen kann.
Das Interessante ist: Der Merchant sagt mir nicht, wer perfekt ist.
Diese Zahlen helfen mir nur, die Unsicherheit zu reduzieren, bevor ich eine Entscheidung treffe.
Vielleicht ist das auch eine größere Veränderung für Krypto.
Früher haben wir versucht, vertrauenswürdige Personen zu finden.
Heute haben wir mehr Werkzeuge, um Entscheidungen weniger auf Vertrauen allein stützen zu müssen.
Meiner Meinung nach ist das der wahre Wert, den ein Handelssystem bieten sollte.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam