[M1_mag7]
$NBIS 24 Stunden fiel es um 9,776%, aktuell bei 194,27, das Handelsvolumen liegt bei etwa 94,60 Mio., OI bei 85857. Der alte Hund hat kurz drübergesehen: Dieser Rücksetzer liegt in den On-Chain-US-Aktien-Perpetuals; die Liquidität ist noch okay, aber der Verkaufsdruck ist ganz direkt.
Das gehört zur Halbleiterbranche; beim Trading sollte man SPY und QQQ als große Marktanker behandeln. Wenn die Risikoaversion des Gesamtmarkts schwächer wird, werden High-Beta-Titel typischerweise zuerst abgestraft. Wenn QQQ sich stabilisiert, $NBIS aber weiter schwach läuft, spricht das eher für eigenen Abgabedruck. Funding ist 0, also zahlen aktuell weder Longs noch Shorts; es gibt vorerst keine überfüllte Richtung. Wenn der OI bei fallenden Kursen weiter nach oben geht, sollte man jedoch vorsichtig sein, weil sich dann neue Short-Positionen stapeln könnten. On-Chain-TradFi-Kontrakte werden außerdem stark von der Tiefe beeinflusst; bei gleicher Position wird es in volatilen Phasen ähnlich schlimmer—Slippage und der Abstand bis zur Liquidation sehen dann noch deutlich schlechter aus.
Meine Haltung: mit leichter Position beobachten. Unter 190 räume ich zuerst ab. Erst wenn wir wieder über 194,27 stehen, gehe ich mit einem kleineren Anteil wieder rein. Wenn es über 200 ausbricht und der OI nicht plötzlich stark ansteigt, dann erhöhe ich. Der Markt interpretiert „zero funding“ oft so, als würde niemand Longs machen—dem stimme ich nicht zu. Aktuell wirkt es eher so, als sei noch keine klare Richtung entstanden; man muss warten, bis SPY, QQQ und das Beta der Branche das bestätigen.
Der alte Hund hatte beim letzten Mal Liquidität als Burggraben gesehen—am Ende ist er trotzdem an der Slippage festgehangen und kam nicht sauber raus.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #NBIS #NBISUSDT $NBIS
$NBIS 24 Stunden fiel es um 9,776%, aktuell bei 194,27, das Handelsvolumen liegt bei etwa 94,60 Mio., OI bei 85857. Der alte Hund hat kurz drübergesehen: Dieser Rücksetzer liegt in den On-Chain-US-Aktien-Perpetuals; die Liquidität ist noch okay, aber der Verkaufsdruck ist ganz direkt.
Das gehört zur Halbleiterbranche; beim Trading sollte man SPY und QQQ als große Marktanker behandeln. Wenn die Risikoaversion des Gesamtmarkts schwächer wird, werden High-Beta-Titel typischerweise zuerst abgestraft. Wenn QQQ sich stabilisiert, $NBIS aber weiter schwach läuft, spricht das eher für eigenen Abgabedruck. Funding ist 0, also zahlen aktuell weder Longs noch Shorts; es gibt vorerst keine überfüllte Richtung. Wenn der OI bei fallenden Kursen weiter nach oben geht, sollte man jedoch vorsichtig sein, weil sich dann neue Short-Positionen stapeln könnten. On-Chain-TradFi-Kontrakte werden außerdem stark von der Tiefe beeinflusst; bei gleicher Position wird es in volatilen Phasen ähnlich schlimmer—Slippage und der Abstand bis zur Liquidation sehen dann noch deutlich schlechter aus.
Meine Haltung: mit leichter Position beobachten. Unter 190 räume ich zuerst ab. Erst wenn wir wieder über 194,27 stehen, gehe ich mit einem kleineren Anteil wieder rein. Wenn es über 200 ausbricht und der OI nicht plötzlich stark ansteigt, dann erhöhe ich. Der Markt interpretiert „zero funding“ oft so, als würde niemand Longs machen—dem stimme ich nicht zu. Aktuell wirkt es eher so, als sei noch keine klare Richtung entstanden; man muss warten, bis SPY, QQQ und das Beta der Branche das bestätigen.
Der alte Hund hatte beim letzten Mal Liquidität als Burggraben gesehen—am Ende ist er trotzdem an der Slippage festgehangen und kam nicht sauber raus.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #NBIS #NBISUSDT $NBIS