Die Rechnung für ein Gruppendinner aufzuteilen, ein Freund hatte scherzhaft eine Notiz im Verwendungszweck der Banküberweisung eingefügt und dabei auf eine Wette von der letzten Nacht Bezug genommen – nur zum Spaß. Innerhalb von einer halben Stunde markierte die Bank die Überweisung zur Prüfung und fror das Konto für ein paar Stunden ein, obwohl die Zahlung selbst völlig legitim war.
Automatisierte Betrugsfilter lesen nur Wörter, nicht den Kontext. So wird ein sensibles Wort genauso behandelt, egal ob es ein Witz ist oder ein echtes Warnsignal. Auf Binance P2P zeigt sich dasselbe Muster – nur dass die Käufer nicht scherzen: Sie schreiben es, weil sie glauben, so sieht Ehrlichkeit aus.
Viele Käufer denken, dass das Schreiben von „buying usdt“ oder dem Namen der Börse in den Zahlungs-„Remark“ beweist, dass der Handel legitim ist. Nach den Streitbeilegungsregeln von Binance P2P können Verkäufer von Käufern verlangen, keine sensiblen Wörter wie „crypto“, „C2C/P2P“ oder „BTC“ in den Verwendungszweck der Überweisung aufzunehmen.
Wenn ein Käufer diese Wörter aus Versehen mit einfügt, greift der CS ein, damit der Verkäufer die Coins freigibt oder eine Rückerstattung veranlasst. Aber die Rückerstattungsgebühr wird demjenigen in Rechnung gestellt, der gegen die Bedingungen verstoßen hat – also dem Käufer. Das P2P-CS-Team in Vietnam bestätigt, dass das ein häufiger Fehler ist, kein seltener.
Selbstkritik: Diese Regel behebt nur das Problem auf der Käufer-/Verkäufer-Seite bei Binance – also wer die Coins freigibt und wer die Gebühr zahlt. Sie löst nicht das größere Problem aus der Dinner-Story: dass die eigene Bank des Käufers die Überweisung unabhängig überprüft oder einfriert, wegen genau dieser Bemerkung.
Diese beiden Systeme sind völlig getrennt: Binance hat keine Befugnis über die Seite der Bank. Deshalb kann ein P2P-Order reibungslos abgeschlossen werden, während der Käufer danach trotzdem erklären muss, warum er die Überweisung bei seiner eigenen Bank gemacht hat.
Daher sollte Binance P2P danach bewertet werden, ob der Käufer die Zahlungs-„Remark“-Anweisungen des Verkäufers gelesen und befolgt hat – und nicht nur danach, ob die Transaktion selbst ehrlich war.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan $BTC $HFT $HEI
Automatisierte Betrugsfilter lesen nur Wörter, nicht den Kontext. So wird ein sensibles Wort genauso behandelt, egal ob es ein Witz ist oder ein echtes Warnsignal. Auf Binance P2P zeigt sich dasselbe Muster – nur dass die Käufer nicht scherzen: Sie schreiben es, weil sie glauben, so sieht Ehrlichkeit aus.
Viele Käufer denken, dass das Schreiben von „buying usdt“ oder dem Namen der Börse in den Zahlungs-„Remark“ beweist, dass der Handel legitim ist. Nach den Streitbeilegungsregeln von Binance P2P können Verkäufer von Käufern verlangen, keine sensiblen Wörter wie „crypto“, „C2C/P2P“ oder „BTC“ in den Verwendungszweck der Überweisung aufzunehmen.
Wenn ein Käufer diese Wörter aus Versehen mit einfügt, greift der CS ein, damit der Verkäufer die Coins freigibt oder eine Rückerstattung veranlasst. Aber die Rückerstattungsgebühr wird demjenigen in Rechnung gestellt, der gegen die Bedingungen verstoßen hat – also dem Käufer. Das P2P-CS-Team in Vietnam bestätigt, dass das ein häufiger Fehler ist, kein seltener.
Selbstkritik: Diese Regel behebt nur das Problem auf der Käufer-/Verkäufer-Seite bei Binance – also wer die Coins freigibt und wer die Gebühr zahlt. Sie löst nicht das größere Problem aus der Dinner-Story: dass die eigene Bank des Käufers die Überweisung unabhängig überprüft oder einfriert, wegen genau dieser Bemerkung.
Diese beiden Systeme sind völlig getrennt: Binance hat keine Befugnis über die Seite der Bank. Deshalb kann ein P2P-Order reibungslos abgeschlossen werden, während der Käufer danach trotzdem erklären muss, warum er die Überweisung bei seiner eigenen Bank gemacht hat.
Daher sollte Binance P2P danach bewertet werden, ob der Käufer die Zahlungs-„Remark“-Anweisungen des Verkäufers gelesen und befolgt hat – und nicht nur danach, ob die Transaktion selbst ehrlich war.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan $BTC $HFT $HEI