DT_Singh

USD1 zu verstehen, musste ich zuerst etwas Einfaches begreifen.
Zuerst dachte ich, dass Stablecoin einfach nur bedeutet, den Dollarwert auf die Blockchain zu bringen.
Doch als ich mir USD1 ansah, kam ein anderer Gedanke — wenn der Dollar auf die Blockchain kommt, was wäre dann sein tatsächlicher Nutzen?
Genau deshalb wirkt USD1 interessant.
USD1 ist als On-Chain-Dollar konzipiert, der in verschiedenen blockchainbasierten Finanzaktivitäten genutzt werden kann. Beim Trading, bei Transfers, in DeFi und in anderen On-Chain-Use-Cases kann die Nützlichkeit eines stabilen Wert-Assets ziemlich wichtig sein.
Für mich ist der interessanteste Teil, dass der Wert eines Stablecoins nicht nur in seiner Preisstabilität liegt.
Der echte Wert entsteht erst, wenn man damit tatsächlich etwas tun kann.
Ein Dollar zu halten ist einfach.
Aber diesen Dollar auf der Blockchain zu bewegen, ihn in verschiedenen Anwendungen zu verwenden und Teil des Finanz-Ökosystems zu werden — genau das macht Stablecoins interessant.
Im Fall von USD1 schaue ich mittlerweile nicht nur darauf, ob der Preis in der Nähe von 1 US-Dollar liegt.
Ich schaue darauf, wie stark ihn Menschen tatsächlich nutzen.
Because at the end, adoption hi decide karega ki koi stablecoin sirf ek token hai… ya genuinely useful financial infrastructure.
Der Weg von USD1 könnte jetzt noch interessanter werden. 🚀 @Jiayi Assistant @Jiayi助手 @Jiayi Li
#USD1 #WLFI #Stablecoin #DeF #Crypto

Ich beantworte die dritte Frage, da ich keine persönlichen Erfahrungen mit der vorherigen USD1 Hold Campaign oder mit Vertrags-Handelspaaren habe.

Eines, das ich gerne sehen würde, ist mehr bildungsbezogener Inhalt, der erklärt, wie USD1 in das breitere Krypto-Ökosystem passt. Viele Nutzer verstehen zwar Stablecoins, aber sie wissen oft nicht, was einen davon in der Praxis unterscheidet. Einfache Vergleiche, konkrete Anwendungsfälle und transparente Updates zu Reserven und zum Wachstum des Ökosystems würden helfen, langfristiges Vertrauen aufzubauen. Ich finde auch, dass Community-AMAs wie diese wertvoll sind, weil sie echte Diskussionen fördern – statt nur das Projekt zu bewerben. Wenn USD1 weiterhin auf Transparenz, Sicherheit und praktische Nützlichkeit setzt, hat es eine bessere Chance, im Laufe der Zeit das Vertrauen der Nutzer zu gewinnen@Jiayi助手 @Jiayi Assistant @Jiayi Li

Was mich am meisten an USD1 im Vergleich zu USDC und USDT interessiert, ist die Möglichkeit, dass eine neue Stablecoin durch Transparenz und reale Nutzung Vertrauen aufbauen kann, statt sich nur auf ihren Namen zu verlassen. USDC und USDT sind bereits tiefgehend etabliert, aber ich finde, dass Wettbewerb gesund ist, weil er jeden Emittenten dazu anregt, sich zu verbessern. Für mich sind die wichtigsten Faktoren eine klare Reserve-Unterlegung, zuverlässige Einlösung und starke Integrationen über verschiedene Plattformen hinweg. Wenn USD1 diese Punkte dauerhaft liefern kann und dabei in unterschiedlichen Marktbedingungen stabil bleibt, könnte es zu einer sinnvollen Alternative werden – statt nur zu einer weiteren Stablecoin. Ich interessiere mich weniger für Marketing und mehr dafür, wie sie sich im Laufe der Zeit verhält und ob Nutzer sich wirklich darauf verlassen können @Jiayi助手 @Jiayi Assistant @mmeca $USD1

Ich dachte immer, spezielle Hardware sei der sicherste Weg, um Cross-Chain-Systeme zu schützen
Während ich das Whitepaper von Babylon las
fiel mir etwas auf, das mich überraschte
Babylon geht nicht davon aus, dass vertrauenswürdige Hardware die endgültige Lösung ist. Stattdessen beschäftigt es sich mit den Abwägungen, wenn man sich auf sie verlässt
Das hat mich einen Moment innehalten lassen
Gute Hardware kann viele Risiken verringern, aber sie stellt auch eine weitere Frage
Was passiert, wenn das, dem alle vertrauen, genau das ist, das ausfällt
Ich hatte Sicherheit vorher noch nie so betrachtet
Das Spannende war nicht, ob Hardware gut oder schlecht ist
Es war die Erkenntnis, dass jede zusätzliche Annahme ein weiteres Risiko wird, das das System mittragen muss
Darum fand ich Babylons Ausrichtung interessant. Anstatt einfach nur stärkere Hardware hinzuzufügen, versucht das Design zu reduzieren, wie viel Vertrauen in irgendeine einzelne Komponente gesetzt werden muss
Ich glaube, das ist eine andere Denkweise über Sicherheit
Manchmal ist das beste Sicherheits-Upgrade nicht, noch eine weitere vertrauenswürdige Ebene hinzuzufügen
Es ist, ein System zu entwerfen, das von Anfang an weniger vertrauenswürdige Ebenen benötigt
#baby $BABY @BabylonLabs_io

Ich habe letzte Nacht durch ein paar Krypto-Projekte gescrollt, als mir etwas auffiel
Fast jedes neue Projekt hatte seinen eigenen Token
Für einen Moment dachte ich, vielleicht wächst Krypto genau so
Einen neuen Token erstellen, eine Community darum aufbauen und hoffen, dass die Leute anfangen, ihn zu nutzen
Dann kam mir ein anderer Gedanke
Wenn jemand bereits einen Vermögenswert besitzt, dem er vertraut, warum sollte er einen völlig neuen wollen, nur um ein Problem zu lösen
Diese Frage ließ mich nicht los
Später, als ich über Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io las
wurde mir klar, dass es bei der Idee nicht darum ging, Bitcoin zu ersetzen
Es ging darum, das Bitcoin, das die Menschen bereits besitzen, in mehr Situationen nutzbar zu machen
Das fühlte sich wie ein sehr anderer Ansatz an
Stell dir vor, du besitzt ein Haus
Wenn du Geld brauchst, sagt dir niemand, du sollst erst ein zweites Haus bauen
Du nutzt den Wert des Hauses, das du bereits hast
Vielleicht funktionieren Vermögenswerte genauso
Manchmal ist die größte Innovation nicht, etwas Neues zu erschaffen
Sondern einen besseren Weg zu finden, das zu nutzen, was die Menschen bereits vertrauen
Deshalb denke ich, dass Nutzen wichtiger ist als die Schaffung von Tokens
Nicht weil neue Tokens immer unnötig sind
sondern weil es manchmal ein größeres Problem lösen kann, einen bestehenden Vermögenswert nützlicher zu machen, als einfach einen weiteren einzuführen#baby $BABY $VIC

Free reward claim fast
Bruder, wenn ihr Binance Wallet gerade nicht nutzt, dann verschwendet ihr Geld bei den Gebühren 💸
Meldet euch mit meiner Referral-ID an und es wird direkt bis zu 10% Rabatt auf die Trading-Gebühren freigeschaltet — kein extra Aufwand, einfach ID eingeben.
Referral-ID: YJHZ6FKJ
Je mehr ihr tradet, desto mehr spart ihr — wirkt zwar wie eine kleine Sache, aber im Laufe der Zeit spart das bei den Gebühren ziemlich viel.
Der QR-Code ist auch oben angehängt — einfach scannen und beitreten.
Hat jemand Binance Wallet schon ausprobiert? Wie war die Erfahrung? Schreibt es in die Kommentare 👇
#BinanceWallet #Referral #crypto

Ich habe gestern über etwas nachgedacht
Wenn plötzlich ein Fremder zu mir käme und sagte
„Bruder, kannst du mir ₹1 lakh leihen? Ich gebe es dir nach drei Monaten zurück“ Meine erste Antwort wäre wahrscheinlich nein Nicht, weil ich das Geld nicht habe Sondern weil ich ihn nicht kenne
Dann stell dir vor, er sagt
„Ich verstehe. Ich lasse dir etwas Wertvolles da, bis ich alles zurückgezahlt habe.“ Das Lustige ist Die Geldsumme hat sich nicht geändert Die Person hat sich nicht geändert Was sich geändert hat, war Vertrauen Und dieses Vertrauen kam als Sicherheit
Da habe ich gemerkt, dass da etwas ist, worüber ich bisher nie wirklich nachgedacht habe
Vielleicht beginnt jedes Finanzsystem nicht mit Geld Es beginnt mit einem Grund, Vertrauen zu haben
Geld bewegt sich erst danach
Während ich über Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io gelesen habe, kam mir diese Idee wieder in den Sinn
Ich habe angefangen, Bitcoin nicht mehr nur als etwas zu sehen, das Leute halten
Ich habe angefangen, es als etwas zu betrachten, das Vertrauen schaffen kann, ohne verkauft werden zu müssen
Vielleicht ist das auch der Grund, warum Sicherheiten schon immer wichtiger waren, als die meisten Menschen es begreifen
Bevor überhaupt ein Kredit existiert Muss jemand glauben, dass er seinen Gegenwert zurückbekommt #baby $BABY

Vor ein paar Tagen habe ich mit einem Freund über Bitcoin gesprochen.
Ich stellte ihm eine einfache Frage:
Wenn du im nächsten Monat Geld brauchen würdest, würdest du dann dein Bitcoin verwenden?
Er dachte nicht einmal nach, bevor er antwortete.
Nein, ich würde lieber einen anderen Weg finden.
Diese Antwort blieb mir im Kopf.
Wir hören immer wieder, dass Bitcoin das stärkste Asset im Krypto-Bereich ist.
Wenn das stimmt, warum haben dann so viele Menschen Angst, es tatsächlich zu nutzen?
Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr wurde mir klar, dass das Problem nicht Bitcoin war.
Es waren wir.
Wenn wir etwas genug vertrauen, um es jahrelang zu behalten, werden wir auch ängstlich gegenüber allem, was es in Gefahr bringen könnte.
Darum bleibt so viel Bitcoin am Ende nutzlos.
Nicht, weil es keinen Wert hat.
Sondern weil niemand verlieren will, was man so hart erarbeitet hat.
Während ich über Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io las, bemerkte ich etwas, an das ich vorher nicht gedacht hatte.
Das Ziel scheint nicht darin zu liegen, Menschen zu überzeugen, ihr Bitcoin auszugeben.
Es versucht, Bitcoin nützlich zu machen, ohne Menschen dazu zu bringen, so zu denken wie Bitcoin-Halter.
Das fühlte sich an wie eine sehr andere Art, das Problem zu betrachten.
Vielleicht hat das stärkste Asset oft die geringste Nutzbarkeit.
Nicht, weil es nicht genutzt werden kann,
sondern weil mit wachsendem Vertrauen unsere Vorsicht zunimmt: #baby $BABY $EUL $HOME
Warum vermeiden die meisten Menschen, ihr Bitcoin zu verwenden?

$HOME mein heute gibt es ziemlich viel Trubel — von 0.00535 bis 0.00633, das heißt +19% Bewegung nur an einem Tag 📈
Das Volumen war auch ziemlich stark (119M Peak), also wirkt das nicht wie ein zufälliger Move, da scheint echtes Kaufinteresse vorhanden zu sein.
Aber ganz ehrlich: Das größere Bild ist immer noch ziemlich schlecht:
• 30 Tage: -62.28%
• 90 Tage: -57.03%
• 1 Jahr: -82.02%
Das bedeutet: Das ist nur eine schöne kleine Erholung, noch keine bestätigte Trendwende. Wenn ein Coin so stark gefallen ist und dann an einem Tag gepumpt wird, ist es leicht, sich zu freuen — aber ein grüner Tag gegen einen großen Abwärtstrend beweist noch nichts.
Was denkt ihr über $HOME — echte Erholung oder nur ein Dead-Cat-Bounce? 👇#ShareMyTradFi #ColdcardFlawDrains594BTC #OpenAIFindsMoreAgentsEscapedContainment #USAndJapanJointlyInterveneToBuyYen #KospiSurgesAsMuchAs17%RecordGain

$NEWT bhai läuft gerade nur in der Range — zwischen 0.0399 und 0.0413 wurde den ganzen Tag gehandelt, kein großer Move 😅
Heute nur +0.40%, also im Grunde ein flacher Tag. Auf dem Chart ist das Volumen auch schon deutlich runtergegangen, was zeigt, dass das Interesse gerade etwas abgekühlt ist.
Wenn du das längere Bild anschaust, ist es klar schwach:
• 30 Tage: -45.33%
• 90 Tage: -46.83%
• 180 Tage: -54.60%
• 1 Jahr: -80.03%
Also: kurzfristige Konsolidierung, aber der größere Trend ist immer noch ein harter Abwärtstrend. In so einem Setup „Range-Trade“ zu machen, ist was für erfahrene Leute — für neue Trader kann das eine Falle sein.
Hält jemand gerade $NEWT ? Wie fandest du die Performance? 👇#ShareMyTradFi #XRPLedgerProposesLettingBanksCoverUserFees #HedgeFundsAddBullishOilBets #USAndJapanJointlyInterveneToBuyYen

Ich dachte früher, wenn zwei Blockchains sich dieselben Miner teilen könnten, wäre das Sicherheitsproblem bereits gelöst
Es klang so einfach
Mehr Miner sollten ein sichereres Netzwerk bedeuten
Aber nachdem ich eine Weile gelesen hatte, wie Babylons Design aufgebaut ist, wurde mir klar, dass ich nur einen Teil des Bildes betrachtet hatte
Merge Mining hilft einer neuen Kette, von den Bitcoin-Minern zu profitieren, aber es erlaubt dieser Kette nicht, von Bitcoins Seite selbst zu profitieren
Dieser Unterschied blieb mir im Kopf
Eine Blockchain wird nicht nur dadurch geschützt, dass Computer Blöcke lösen Es wird auch durch den wirtschaftlichen Wert geschützt, der hinter dem Netzwerk steht
Deshalb begann ich, Merge Mining anders zu sehen
Vielleicht war es ein guter Weg, Rechenleistung zu teilen, aber es reichte nicht, um Babylons wirtschaftliche Absicherung durch Bitcoin zu teilen
Das scheint die Richtung zu sein, die Babylon erkundet
Statt Bitcoin-Minern zu bitten, eine weitere Kette abzusichern, ist die Idee, dass nativem BTC eine Rolle dabei zukommt, Proof-of-Stake-Netzwerke zu stärken – und dabei auf dem Bitcoin-Netzwerk zu bleiben
Ich denke, das ist eine viel größere Veränderung, als ich zuerst verstanden hatte
Das Problem war nicht, dass Merge Mining fehlgeschlagen ist.
Es war, dass es ein anderes Problem gelöst hat.
Als ich das bemerkte, ergab Babylons Design für mich plötzlich viel mehr Sinn.
#baby $BABY @BabylonLabs_io

Bhai $AXTIB (AXT bStocks) ka move dekho — 36.14 se seedha 68.78 tak gaya, phir wahin se turant reject hoke wapas 56.67 pe aa gaya 📉
Jis tarah high pe bada wick bana hai (68.78 touch karke turant girna), wo classic exhaustion sign lagta hai — matlab buyers khatam ho gaye the top pe.
Agar short soch rahe ho toh dhyan rakhna:
• Resistance jahan se reject hua: 68.78 (agar phirse yahan test ho aur fail ho, tab hi confirm mano)
• Abhi price 56 ke aas paas hai, already 15%+ neeche aa chuka hai top se
• Support jo dekhna hoga: 41-42 ka zone (pehle bhi yahan se bounce mila tha)
Itna already gir chuka hone ke baad seedha short chase karna risky hai — agar entry lena hi hai toh koi weak pullback (jaise 58-60) pe better hoga, na ki abhi ke level pe.
Apna stop-loss zaroor rakhna, ye stock token hai, volatility zyada hoti hai.
Tum log short soch rahe ho ya already position mein ho? 👇
Ye sirf chart-based observation hai, financial advice nahi. NFA, apna risk khud manage karo.#USQ2GDPGrows1.5% #AppleChipShortageHurtsSalesForecast #KospiHitsIntradayRecordUp17% #KospiJumpsRecord15% $GIGGLE

Ich dachte früher, Kapitaleffizienz sei nur ein weiteres schickes Finanzwort
Dann eines Tages habe ich mir eine einfache Situation vorgestellt
Nehmen wir an, du besitzt 1 BTC
Dein Freund fragt: „Wenn Bitcoin so wertvoll ist, warum verkaufen dann Leute ihn immer noch, wenn sie Bargeld brauchen?“
Zuerst wusste ich nicht, was ich antworten soll
Dann hat es Klick gemacht
Das Problem ist nicht, dass Bitcoin keinen Wert hat
Das Problem ist, dass das System dich oft dazu zwingt, zwischen dem Behalten deines Bitcoins und der Nutzung seines Werts zu wählen
Genau dort begann für mich, dass Kapitaleffizienz Sinn ergibt
Es geht nicht darum, mehr Profit aus einem Asset herauszupressen
Es geht darum, ein System zu entwerfen, in dem derselbe Bitcoin Teil deines langfristigen Portfolios bleiben kann, während er dir gleichzeitig hilft, einen kurzfristigen Bedarf zu decken
Darum habe ich Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io interessant gefunden
Die Idee ist nicht: „Lasst uns ein besseres Bitcoin erschaffen“
Die Idee ist: „Lasst uns ein besseres System rund um Bitcoin bauen“
Ich denke, das ist ein wichtiger Unterschied
Gutes Finanzdesign geht nicht darum, Menschen dazu zu zwingen, wie sie ihre Assets halten
Es geht darum, ihnen mehr Möglichkeiten zu geben, ohne dass sie auf das verzichten müssen, worauf sie bereits vertrauen
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr habe ich das Gefühl: Kapitaleffizienz beginnt mit Systemdesign, nicht mit Finanz #baby $BABY $KOMA $GIGGLE

Bruder $KOMA ne hat heute plötzlich einen Knall gemacht 💥
Von 0.00777 bis 0.01111 — das heißt, in genau einem Tag +32% oder mehr, und das Volumen ist auch auf 4B gestiegen, kein zufälliger Spike, wirkt eher wie echtes Interesse.
Der Spaß an Meme-Coins ist genau das — niemand gibt vorher eine Warnung, stattdessen beginnt an einem Tag einfach eine ganze Folge grüner Kerzen und alle fangen an mit „Was ist passiert, Bruder“ 😂
Nach dem schnellen Anstieg ist es auch etwas abgekühlt, jetzt stabilisiert sich der Preis bei 0.0104 — also hat sich die anfängliche Aufregung etwas gelegt.
Ganz ehrlich: Hatte das jemand schon $KOMA already oder wurde es heute erst entdeckt, so wie bei mir? 👇
#FOMCWatching #ZhongjiInnolightFalls12.77%OnHKDebut

Ich habe ständig gedacht, dass jede Blockchain sich mit ihrem eigenen Token schützen muss
So habe ich Proof-of-Stake lange Zeit verstanden
Ethereum hat ETH, die BNB Chain hat BNB, Cosmos hat ATOM
Also habe ich nie wirklich hinterfragt, warum jede neue Chain immer wieder das Gleiche macht
Dann habe ich mir eine Weile Babylons Ansatz für Cross-Chain-Staking durchgelesen, und eine Idee ist mir geblieben
Vielleicht ist die eigentliche Grenze nicht die Technologie
Vielleicht ist es der Wert hinter dem Token, der das Netzwerk absichert
Eine neue Blockchain kann großartige Entwickler und ein solides Design haben, aber wenn ihr nativer Token noch klein ist, beginnt auch ihre wirtschaftliche Sicherheit klein
Genau das hatte ich vorher noch nicht bedacht
Babylon betrachtet das Problem anders: Anstatt zu erwarten, dass jede Chain ihre gesamte Sicherheit von Grund auf selbst aufbauen muss, untersucht es, ob die wirtschaftliche Sicherheit von Bitcoins dazu beitragen kann, Proof-of-Stake-Netzwerke zu stärken, während das BTC selbst weiterhin im Bitcoin-Netzwerk bleibt
Ich glaube, das ist eine ganz andere Art, über Sicherheit nachzudenken
Dabei geht es nicht darum, den nativen Token einer Chain zu ersetzen
Es geht darum zu fragen, ob Sicherheit immer nur von einer einzigen Quelle kommen muss
Ich lerne immer noch, wie sich dieses Modell in der Praxis entwickeln wird, aber das war eine von sehr wenigen Ideen, die mich wirklich haben innehalten lassen und etwas neu durchdacht, das ich immer als selbstverständlich angesehen hatte
#baby $BABY @BabylonLabs_io

$COTI Bhai $COTI ne toh sabko chauka diya 😳
Noch vor einem Monat hat das niemand mal gefragt, und jetzt schaut euch das an — von 0.00734 auf 0.021, also in nur einem Monat doppelt und sogar mehr.
Ganz ehrlich: Ich hab diese Bewegung auch verpasst, weil der Kurs auf dem Chart schon so stark gefallen war, dass es nicht so aussah, als käme er wieder zurück. Genau das ist unser Problem — solange die Coin sich nicht „tot“ anfühlt, schenken wir ihr keine Beachtung, und wenn dann ein Pump kommt, kommt FOMO 😅
Wenn man es 1 Jahr lang anschaut, ist sie immer noch bei -69% — also das ist kein „Moon“, das ist nur eine Erholung. Die alten Bags sind wahrscheinlich immer noch im Minus.
Hat jemand von euch $COTI ? Wann habt ihr es gekauft, ganz ehrlich? 👇 #MetaFalls10%OnEarningsMiss #FOMCWatching

$SMH (semiconductor sector ETF token) Pre-Market wirkt gerade etwas choppy 📊
Der heutige Bereich liegt bei 522,75 – 537,95, aktuell bei 526,22; dem Tagesverlauf nach nur -0,41% — also insgesamt eher flach, aber die Intraday-Schwankungen sind ziemlich heftig.
Ein scharfer Spike ging bis 537,95, danach sofort wieder abverkauft — das heißt, Käufer oberhalb wurden direkt von Verkaufsdruck eingeholt.
Der Semiconductor-Sektor gilt allgemein als Barometer für die Marktstimmung — daher sieht man vermutlich auch bei gehebelten Tokens wie SOXL/SOXS ähnliche Bewegungen.
Im Pre-Market ist die Liquidität geringer, deshalb sind solche Spikes normal — in den regulären Handelszeiten wird die Richtung klarer.
Seid ihr dieses Quartal bullish auf den Semiconductor-Sektor? 👇
#SMH #Binance #StockTokens #ShareMyTradFi
Basierend auf Chart-Beobachtungen, keine Finanzberatung. NFA.

Vor ein paar Tagen habe ich versucht zu verstehen, warum so viele Menschen Bitcoin digitales Gold nennen.
Die Antwort schien zunächst offensichtlich: Die Leute kaufen es, halten es jahrelang und erwarten, dass sein Wert mit der Zeit wächst.
Doch während ich weiter las, kam mir noch eine andere Frage in den Sinn.
Was passiert mit all diesem Bitcoin, wenn es einfach nur dort liegt?
Nicht, weil es wertlos ist.
Sondern weil es untätig ist.
Mir wurde klar, dass Millionen BTC langfristig gehalten werden, aber wenn jemand Liquidität braucht, lautet die häufigste Antwort immer noch: Verkauf ein paar Bitcoin.
Das kam mir seltsam vor.
Wenn Menschen ihre BTC nicht verkaufen wollen, heißt das dann, dass es für immer ungenutzt bleiben muss?
Diese Frage führte mich zu Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io .
Was meine Aufmerksamkeit nicht nur beim Verleihen auf sich zog, war die Idee, dass natives Bitcoin als Sicherheit genutzt werden kann, ohne es einzuwickeln, zu bridgen oder auf die Selbstverwahrung zu verzichten.
Das hat völlig verändert, wie ich über untätiges Bitcoin denke.
Vielleicht sind die versteckten Kosten nicht, dass Bitcoin im Wallet nichts einbringt.
Vielleicht sind die größeren Kosten, dass sein Wert oft gebunden bleibt, weil die Nutzung traditionell bedeutete, Kompromisse einzugehen, die viele Bitcoin-Halter nicht machen wollen.
Ich lese immer noch darüber, wie TBV in der Praxis funktioniert, also behandle ich es noch nicht als endgültige Antwort.
Aber es hat mir klar gemacht, dass das Gespräch nicht nur darum geht, Bitcoin nützlicher zu machen.
Es geht darum, Wege dafür zu finden, ohne das zu verändern, was Bitcoin in erster Linie wertvoll gemacht hat@BabylonLabs_io
#baby $BABY

gg