Die Abgeordneten der demokratischen Partei im Repräsentantenhaus kritisieren, dass die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) die Durchsetzungsmaßnahmen gegen führende Kryptowährungsunternehmen – [Ripple], Binance, Coinbase, Kraken – eingestellt hat und stellen die Frage, ob politische Gelder Einfluss auf diese Entscheidung hatten. Ein auf Kryptowährungen spezialisierter Anwalt argumentiert jedoch, dass es aufgrund des rechtlichen Prinzips der Rechtskraft (res judicata) unmöglich sei, abgeschlossene Fälle erneut zu behandeln.
Was ist passiert: Rückgang der SEC-Vollstreckung
Am 15. Januar 2026 behaupteten die Abgeordneten in einem Schreiben an den SEC-Vorsitzenden **Paul Atkins**, dass die SEC trotz günstiger Urteile in einigen Fällen seit Anfang 2025 über 12 wichtige kryptowährungsbezogene Fälle abgewiesen oder eingestellt hat.
In dem Schreiben wurde behauptet, dass einige Unternehmen, deren Klagen zurückgezogen wurden, jeweils mehr als 1 Million Dollar an die Einweihungsfeier von Donald Trump gespendet haben. Die Senatoren deuteten an, dass dies auf einen Politico-Artikel vom 17. Januar 2025 basiere.
Die Demokraten im Kongress wiesen darauf hin, dass dies "eine offensichtliche Schlussfolgerung eines gegenleistungsbezogenen Spendenplans (pay-to-play)" sei.
Ein erheblicher Teil der Kritik konzentrierte sich auf die Entscheidung der SEC, die Klage gegen **Justin Sun** 11 Monate lang auszusetzen (stay) und dies aufrechtzuerhalten. Dies ist die einzige Maßnahme unter den im Schreiben erwähnten, die offiziell nicht zurückgezogen wurde. Das Schreiben erwähnt, dass Sun im September 2025 ankündigte, zusätzlich 10 Millionen Dollar in WLFI-Token von **World Liberty Financial**, dem Geschäft der Trump-Familie, zu erwerben.
Die Abgeordneten fragten auch, welche Informationen die SEC über Verbindungen zur Volksrepublik China und zu Personen oder Unternehmen, die mit der Kommunistischen Partei Chinas (CCP) verbunden sind, hat.
Siehe auch: Dash zieht sich von seinem Höchststand von 96 $ zurück, während Leerverkäufer die Oberhand gewinnen
Warum ist es wichtig: rechtliche Hürden
Der Brief der Demokraten im Repräsentantenhaus wirft die Möglichkeit auf, dass politischer Druck zu neuen rechtlichen Maßnahmen gegen Ripple und andere Unternehmen führen könnte. Sollte auch nur eines dieser Verfahren wiederbelebt werden, könnte dies erneut erheblichen Einfluss auf den Kryptowährungsmarkt haben.
Es gibt jedoch Juristen, die der Meinung sind, dass dies realistisch schwer zu sehen ist.
Zum Beispiel wies der auf Kryptowährungen spezialisierte Anwalt **Bill Morgan** die Behauptung zurück, dass politischer Druck neue Vollstreckungsmaßnahmen gegen Ripple oder andere Unternehmen, deren Fälle bereits abgeschlossen sind, auslösen könnte.
Morgan verwies auf das rechtliche Prinzip der Rechtskraft (res judicata), das die Wiederaufnahme von Verfahren über dieselben Streitpunkte zwischen denselben Parteien verbietet. Er sagte: "Es ist bedauerlich, dass die SEC diese Unternehmen nicht erneut aufgrund derselben Angelegenheit anklagen kann. Res Judicata. Akzeptiert es einfach, ihr Dummköpfe."
Die vorherigen Fälle bleiben nach wie vor Ausnahmefälle. Im Gegensatz zu den im Schreiben erwähnten anderen Fällen kann dieser jederzeit wieder behandelt werden.
Nächste Lektüre: Was passiert, nachdem XRP 2,28 $ erreicht? Elliott-Wellen-Analyse signalisiert Probleme
