Noch einmal zu den Trades:

Es gibt einen, der Chips einsammelt; jemand wirft dir einen Stein hin, und ich werfe dann eine Karte zurück.

Handel mit extrem schwerem „妖币“ (妖币 = „Hexen-/Dämonen“-Münze):

Am 20. wurde diskutiert, dass bei BSC-Token gewisse Hinweise auf ein Testen des Absammelns vorliegen.

Das Schwierige an einer Falle hier ist: Es gibt eine Struktur—aber Sammeln ohne Volumen und ohne Preiswirkung.

Das heißt: Die Chips sind vorbereitet, aber der Handel hat noch nicht begonnen.

Damals habe ich mich für $TUT als Long entschieden, und auch für $BANK .

Die noch höhere Schwierigkeit liegt dann in der Einschätzung nach dem Auftreten von Volumen und Preis.

Viele Coins werden ihre Trades nicht mehr so ausführen, dass sie über KOLs oder die Community große Mengen gegnerischer Orders anlocken und dann einmal sofort alles sprengen.

Stattdessen richtet sich das an einen „BN-Evolution“-tauglichen Contract-Risikocontroller: mit einer milderen Vorgehensweise.

Man lässt den Gegner dann langsam platzen, oder man nimmt Liquidität in quantitativer Form aus dem Markt heraus.

Unter anderem: $AKE . Ich habe zweimal 46 Short gemacht; an dem jeweiligen Tag war ich jeweils mit mehr als 10.000 im Plus. Am Ende wurden die Positionen jedoch wieder zurückgezogen. Der Short-Sektor wurde mehrfach aufgerufen; am Schluss habe ich trotzdem 3000 eingestrichen.

Risiko und Einsatz stehen am Ende nicht in einem sinnvollen Verhältnis—deshalb habe ich schließlich den ursprünglichen Plan aufgegeben.

Daher, wie ich es in den früheren Posts bereits sagte: Die „妖币“ befindet sich derzeit in einer Übergangsphase im Trading-Setup—nicht mehr nur einseitig, und auch nicht mehr so, dass man den Gegner mit einem Schlag kaputtmacht.

Außerdem ist es dadurch sehr schwierig, eine Methode zu finden, wie ich sie damals beim Trading von Han beim Listing genutzt habe, bei der man sehr viel Kapital unterbringen konnte.

Stattdessen konzentriert sich das Ganze eher auf einen kleinen Umfang.