Ich hatte immer das Gefühl, dass beim Staking auf einer Proof-of-Stake-Chain die Sicherheit der Mittel letztlich davon abhängt, ob die überwiegende Mehrheit der Validatoren ehrlich ist. Das Kapital wird als Sicherheit gebunden; sobald mehr als ein Drittel der Beteiligten sich zum Bösen verschwört, bleibt als Ausweg nur noch die Koordination off-chain oder sogar ein Fork zur Wiederherstellung. In diesem Prozess bleiben die Vermögenswerte oft feststecken — sie lassen sich weder bewegen noch abziehen. $BABY
Erst als ich das Design von Babylon sorgfältig auseinander genommen habe, bemerkte ich #baby , dass es diese Sache ins andere Extrem treibt. Selbst wenn alle übrigen Staker auf der Ziel-Chain vollständig unehrlich sind, kann ein einzelner Teilnehmer dennoch unabhängig das Unstaking abschließen und sein Vermögen zurückerhalten. Nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit, sondern mit Gewissheit. Der Grund ist ganz direkt: Der Staking-Status wird auf der Bitcoin-Chain geschrieben und entzieht sich damit vollständig der Zuständigkeit der Proof-of-Stake-Chain. Bitcoin läuft auf Basis von Proof of Work und ist praktisch nicht von Langstreckenangriffen betroffen; daher erfordert das Unstaking weder die Zustimmung eines Validators noch hängt es vom Konsens der Community ab. Das Austrittsrecht wird durch die Regeln von Bitcoin selbst fest verankert. @BabylonLabs_io $BTC
Traditionelles Proof of Stake bleibt immer an die Annahme gebunden, dass „die Mehrheit ehrlich ist“. Babylon streicht diese Annahme einfach. Du musst keiner Gruppe von Validatoren mehr vertrauen; die Rechenleistung und die Unveränderlichkeit der Geschichte von Bitcoin werden zur einzigen Absicherung. Vertrauen wird nicht optimiert, sondern entfernt. Die Vertrauensgrenze normaler Lösungen liegt bei der Mehrheit der Validatoren oder einem Verwahrungsrat; Babylon zieht diese Grenze direkt auf null zusammen. Keine Person und keine Organisation verlangt von dir, darauf zu wetten, dass sie nicht böswillig handeln.
Der Kern von Babylon besteht nicht darin, das bestehende Vertrauensmodell zu verbessern, sondern darin, dass man gar nicht erst auf andere angewiesen sein muss. Wenn die Abhängigkeit von einer Mehrheit auf null sinkt, erhält das darauf aufbauende Bitcoin-Staking erst wirklich jene Eigenschaft, die natives Proof of Stake nie besaß — Staking, das niemandem vertrauen muss. Ob diese Logik im tatsächlichen Betrieb unter Extremfällen zusammenbricht, ist derzeit noch nicht sicher, aber zumindest lässt sie einen zum ersten Mal das Gefühl haben, dass Staking nicht mehr voraussetzen muss, anderen zu vertrauen.
Erst als ich das Design von Babylon sorgfältig auseinander genommen habe, bemerkte ich #baby , dass es diese Sache ins andere Extrem treibt. Selbst wenn alle übrigen Staker auf der Ziel-Chain vollständig unehrlich sind, kann ein einzelner Teilnehmer dennoch unabhängig das Unstaking abschließen und sein Vermögen zurückerhalten. Nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit, sondern mit Gewissheit. Der Grund ist ganz direkt: Der Staking-Status wird auf der Bitcoin-Chain geschrieben und entzieht sich damit vollständig der Zuständigkeit der Proof-of-Stake-Chain. Bitcoin läuft auf Basis von Proof of Work und ist praktisch nicht von Langstreckenangriffen betroffen; daher erfordert das Unstaking weder die Zustimmung eines Validators noch hängt es vom Konsens der Community ab. Das Austrittsrecht wird durch die Regeln von Bitcoin selbst fest verankert. @BabylonLabs_io $BTC
Traditionelles Proof of Stake bleibt immer an die Annahme gebunden, dass „die Mehrheit ehrlich ist“. Babylon streicht diese Annahme einfach. Du musst keiner Gruppe von Validatoren mehr vertrauen; die Rechenleistung und die Unveränderlichkeit der Geschichte von Bitcoin werden zur einzigen Absicherung. Vertrauen wird nicht optimiert, sondern entfernt. Die Vertrauensgrenze normaler Lösungen liegt bei der Mehrheit der Validatoren oder einem Verwahrungsrat; Babylon zieht diese Grenze direkt auf null zusammen. Keine Person und keine Organisation verlangt von dir, darauf zu wetten, dass sie nicht böswillig handeln.
Der Kern von Babylon besteht nicht darin, das bestehende Vertrauensmodell zu verbessern, sondern darin, dass man gar nicht erst auf andere angewiesen sein muss. Wenn die Abhängigkeit von einer Mehrheit auf null sinkt, erhält das darauf aufbauende Bitcoin-Staking erst wirklich jene Eigenschaft, die natives Proof of Stake nie besaß — Staking, das niemandem vertrauen muss. Ob diese Logik im tatsächlichen Betrieb unter Extremfällen zusammenbricht, ist derzeit noch nicht sicher, aber zumindest lässt sie einen zum ersten Mal das Gefühl haben, dass Staking nicht mehr voraussetzen muss, anderen zu vertrauen.
