#baby $BABY
Ehrlich gesagt war ZhuZhu一開始 bei TBV anfangs eher skeptisch. Er hat sich das Whitepaper eine Weile lang durchgelesen und hatte trotzdem das Gefühl, dass es etwas nach Lehrbuch klingt. Später hat er einen Freund dazugeholt, der mit Quant-Strategien arbeitet: Er hat Daten ausgegraben, und ich habe alles selbst Schritt für Schritt einmal durchlaufen, erst dann habe ich wirklich verstanden, was das Ding überhaupt macht.
Mein Freund hat zuerst den aktuellen Stand der gesperrten Bestände bei Babylon nachgeschaut und festgestellt, dass das Volumen viel größer ist, als ich ursprünglich gedacht hatte. Und es spielen nicht nur Privatanleger mit – es gibt bereits Akteure wie Bergbauunternehmen, die das System direkt nutzen, um ihre eigenen Mining-Erträge anzukoppeln. Das unterscheidet sich komplett von dem Projektgefühl, das ich aus meiner Erinnerung kenne: etwas, das sich noch in der Testnetz-Phase befindet und nur in kleinen Kreisen selbst beschäftigt.
Als ich dann selbst Hand angelegt habe, habe ich allerdings gemerkt, dass das Schwierigste gar nicht die Technik ist, sondern meine eigene mentale Umstellung. Ich war es gewohnt, dass man Vermögenswerte in so einem verpackten Prozess hin- und herschiebt, und irgendwie hat sich bei mir eingebrannt: Eine zusätzliche Schrittfolge zum Wechseln von Coins muss sein, sonst fühlt es sich nicht „richtig“ an. Bei TBV gibt es aber diesen Schritt gar nicht. BTC bleibt von Anfang bis Ende einfach am gleichen Platz. Du sorgst im Grunde nur dafür, dass die Off-Chain-Beweise anderen Systemen den Status dieses Geldes mitteilen. Dieses Gefühl, dass „alles sich nicht bewegt, aber du es trotzdem nutzen kannst“, war für mich anfangs ungewohnt – ich habe sogar eine ganze Weile gezweifelt, ob irgendein Schritt vielleicht übersehen wurde.
Nachdem wir mit meinem Freund darüber gesprochen hatten, kamen wir zu dem Schluss: Der größte Vorteil ist bei diesem Ding eigentlich weder die Geschwindigkeit noch die Kosten, sondern dass es diese frühere, unvermeidliche Abhängigkeit entfernt – dass du immer irgendeinem Team vertrauen musst oder irgendeinem Multi-Sig-Schritt. Für Institutionen ist diese Differenz möglicherweise sogar wichtiger als irgendwelche Rendite-Zahlen. Denn Institutionen haben in der Regel am meisten Angst vor etwas: einem Blackbox-Schritt im Prozess, den sie nicht kontrollieren können.
Wenn ich jetzt rückblickend darüber nachdenke, glaubt ZhuZhu, dass es für TBV, ob es wirklich skaliert und an Zugkraft gewinnt, nicht darauf ankommt, ob Privatanleger es nutzen. Entscheidend ist, wie viele institutionelle Akteure – so wie Bergbauunternehmen – bereit sind, BTC langfristig dort hineinzulegen und laufen zu lassen. Wenn diese Linie weiter neue Kooperationen bekommt, wird sich die Gewichtung der gesamten Erzählung komplett verändern.
@BabylonLabs_io
Welcher Art vertraust du eher? Sag es ZhuZhu.
Ehrlich gesagt war ZhuZhu一開始 bei TBV anfangs eher skeptisch. Er hat sich das Whitepaper eine Weile lang durchgelesen und hatte trotzdem das Gefühl, dass es etwas nach Lehrbuch klingt. Später hat er einen Freund dazugeholt, der mit Quant-Strategien arbeitet: Er hat Daten ausgegraben, und ich habe alles selbst Schritt für Schritt einmal durchlaufen, erst dann habe ich wirklich verstanden, was das Ding überhaupt macht.
Mein Freund hat zuerst den aktuellen Stand der gesperrten Bestände bei Babylon nachgeschaut und festgestellt, dass das Volumen viel größer ist, als ich ursprünglich gedacht hatte. Und es spielen nicht nur Privatanleger mit – es gibt bereits Akteure wie Bergbauunternehmen, die das System direkt nutzen, um ihre eigenen Mining-Erträge anzukoppeln. Das unterscheidet sich komplett von dem Projektgefühl, das ich aus meiner Erinnerung kenne: etwas, das sich noch in der Testnetz-Phase befindet und nur in kleinen Kreisen selbst beschäftigt.
Als ich dann selbst Hand angelegt habe, habe ich allerdings gemerkt, dass das Schwierigste gar nicht die Technik ist, sondern meine eigene mentale Umstellung. Ich war es gewohnt, dass man Vermögenswerte in so einem verpackten Prozess hin- und herschiebt, und irgendwie hat sich bei mir eingebrannt: Eine zusätzliche Schrittfolge zum Wechseln von Coins muss sein, sonst fühlt es sich nicht „richtig“ an. Bei TBV gibt es aber diesen Schritt gar nicht. BTC bleibt von Anfang bis Ende einfach am gleichen Platz. Du sorgst im Grunde nur dafür, dass die Off-Chain-Beweise anderen Systemen den Status dieses Geldes mitteilen. Dieses Gefühl, dass „alles sich nicht bewegt, aber du es trotzdem nutzen kannst“, war für mich anfangs ungewohnt – ich habe sogar eine ganze Weile gezweifelt, ob irgendein Schritt vielleicht übersehen wurde.
Nachdem wir mit meinem Freund darüber gesprochen hatten, kamen wir zu dem Schluss: Der größte Vorteil ist bei diesem Ding eigentlich weder die Geschwindigkeit noch die Kosten, sondern dass es diese frühere, unvermeidliche Abhängigkeit entfernt – dass du immer irgendeinem Team vertrauen musst oder irgendeinem Multi-Sig-Schritt. Für Institutionen ist diese Differenz möglicherweise sogar wichtiger als irgendwelche Rendite-Zahlen. Denn Institutionen haben in der Regel am meisten Angst vor etwas: einem Blackbox-Schritt im Prozess, den sie nicht kontrollieren können.
Wenn ich jetzt rückblickend darüber nachdenke, glaubt ZhuZhu, dass es für TBV, ob es wirklich skaliert und an Zugkraft gewinnt, nicht darauf ankommt, ob Privatanleger es nutzen. Entscheidend ist, wie viele institutionelle Akteure – so wie Bergbauunternehmen – bereit sind, BTC langfristig dort hineinzulegen und laufen zu lassen. Wenn diese Linie weiter neue Kooperationen bekommt, wird sich die Gewichtung der gesamten Erzählung komplett verändern.
@BabylonLabs_io
Welcher Art vertraust du eher? Sag es ZhuZhu.
A.團隊多籤，人來把關
B.數學證明，代碼說了算
C.都不信，先觀望再說
18 Stunde(n) übrig