Ich habe heute in der DeFiLlama-Seite von Babylon herumgestöbert und mit der üblichen Multi-Chain-Verteilung gerechnet, die man bei Restaking-Protokollen oft sieht — kleine TVL-Brösel überall. Stattdessen gibt es nur eine Zeile. Diese eine Zeile hat meine Sicht auf Infrastruktur umgekrempelt.
$BABY Babylon Protocol zeigt diese Woche $2,61B total value locked, der Preis ist immer noch eher weich und liegt laut CoinGecko über sieben Tage um knapp 10% im Minus. Aber die Aufschlüsselung des TVL nach Chains listet genau einen Eintrag: Bitcoin. Babylon (@BabylonLabs_io #baby ) sichert Genesis und eine wachsende Liste externer Netzwerke — keines davon taucht mit auch nur einem Cent von diesen $2,61B auf.
Ich brauchte kurz, bis ich wirklich verstand warum. Hmm — das Kapital selbst bewegt sich nie. Jede Chain, die Babylon absichert, hält nur eine verifizierbare Forderung gegen BTC, die die ganze Zeit über auf Bitcoin gesperrt bleibt, egal wie unterschiedlich die darunterliegende Chain auch sein mag. Ich hatte angenommen, „Shared Security“ würde bedeuten, dass sich der Wert tatsächlich über das Netzwerk verteilt. Tut es nicht. Der Wert bleibt stehen und wird immer wieder darauf verwiesen.
Es fühlt sich weniger nach einem Multi-Chain-Protokoll an und mehr danach, als ob Bitcoin still und leise zur Kollateral-Zentrale für alle anderen wird. Bin mir trotzdem nicht sicher — macht eine Chain da gerade wirklich ihre Arbeit, oder ist das nur ein sehr großes, sehr gut abgesichertes IOU mit gutem PR?
$BABY Babylon Protocol zeigt diese Woche $2,61B total value locked, der Preis ist immer noch eher weich und liegt laut CoinGecko über sieben Tage um knapp 10% im Minus. Aber die Aufschlüsselung des TVL nach Chains listet genau einen Eintrag: Bitcoin. Babylon (@BabylonLabs_io #baby ) sichert Genesis und eine wachsende Liste externer Netzwerke — keines davon taucht mit auch nur einem Cent von diesen $2,61B auf.
Ich brauchte kurz, bis ich wirklich verstand warum. Hmm — das Kapital selbst bewegt sich nie. Jede Chain, die Babylon absichert, hält nur eine verifizierbare Forderung gegen BTC, die die ganze Zeit über auf Bitcoin gesperrt bleibt, egal wie unterschiedlich die darunterliegende Chain auch sein mag. Ich hatte angenommen, „Shared Security“ würde bedeuten, dass sich der Wert tatsächlich über das Netzwerk verteilt. Tut es nicht. Der Wert bleibt stehen und wird immer wieder darauf verwiesen.
Es fühlt sich weniger nach einem Multi-Chain-Protokoll an und mehr danach, als ob Bitcoin still und leise zur Kollateral-Zentrale für alle anderen wird. Bin mir trotzdem nicht sicher — macht eine Chain da gerade wirklich ihre Arbeit, oder ist das nur ein sehr großes, sehr gut abgesichertes IOU mit gutem PR?
