Je mehr ich verschiedene Kreditkonstruktionen verglich, desto weniger hielt ich die Sicherheiten selbst für das eigentliche schwierige Problem. Ich kam immer wieder darauf zurück, warum es wichtiger schien, ihren Zustand nachzuweisen, als sie überhaupt zu bewegen. Dieser Teil blieb mir im Gedächtnis. Dadurch schaute ich mir Trustless Bitcoin Vaults (TBV) anders an. Ich merkte, dass ich zuvor angenommen hatte, dass trustless Kreditvergabe irgendeine Form von Kontrolle über die Sicherheiten erfordert, während TBV das Problem immer wieder auf die Verifikation zurückführte, denn Kreditvergabe braucht im Grunde nur das Vertrauen, dass die gleichen Bedingungen über die Zeit hinweg weiter gelten. Erst dann fügten sich die Designentscheidungen sinnvoll zusammen. Das technische Design stützt diese Idee, indem es BTC innerhalb seiner ursprünglichen Bitcoin-Ausgabenregeln belässt, während eine andere Kette über das Vault nachdenkt, statt die Coins in Besitz zu nehmen. Dennoch stellte ich fest, dass ich weniger über diesen Mechanismus nachdachte als über den Druck, der ihn überhaupt notwendig machte. Vielleicht ist das die spannendere Frage. Sobald die Verifikation zur knappen Ressource wird, sieht das Design auf Bitcoin weniger nach dem Verschieben von Vermögenswerten aus und mehr nach dem Bewahren der Bedingungen, die diese Vermögenswerte überhaupt erst vertrauenswürdig machen. @BabylonLabs_io #baby $BABY