@BabylonLabs_io #baby Gestern Abend beim Scrollen auf X bis hin zu „Strategy“: Mehrere Institutionen, unter anderem United/Bae(莱德) und Coinbase, haben eine Allianz für die Sicherheit von Bitcoin gegründet. Drei Jahre lang sollen 15 Millionen US-Dollar investiert werden, mit Fokus auf das Risiko durch Quantencomputing. Als ich Anchorage gesehen habe, war ich kurz irritiert – diese Einrichtung ist nämlich auch der Custodian von Babylon Labs. Also dieselbe Partei: Auf der einen Seite verwahrt sie Babylon, setzt BTC ein, und auf der anderen Seite untersucht sie, ob Kryptografie bei Bitcoin einen Quantenangriff aushält. Zwei Linien, die gleichzeitig auf Sicherheitsfragen schauen.
Ich hatte schon einmal Inhalte zur Post-Quanten-Krypto gesehen und da gibt es eine Art „zuerst stehlen, dann entschlüsseln“-Logik: Der Angreifer speichert erst On-Chain-Daten zwischen, und wenn der Quantencomputer reif genug ist, entschlüsselt er sie. Diese Logik gilt beim Bitcoin-Signatursystem genauso. Sobald Bitcoin auf ein post-quantenfähiges Verfahren umschaltet, müssen alle darüberliegenden Anwendungen, die auf bestehenden Signaturen aufbauen, parallel angepasst werden. Babylon-„Staking“ basiert auf Einmal-Signaturen und ist vollständig auf die aktuellen Algorithmen gestützt. Was passiert, wenn die Upgrade-Zeitpläne zwischen beiden Seiten auseinanderlaufen – entsteht dann eine Sicherheitslücke? Das wird derzeit kaum öffentlich diskutiert.
Weiter zu den Designs in der Babylon-TBV-Aktivität: Im Testnet ist das native BTC weiterhin im Bitcoin-Signet-Tresor gesperrt. Sobald Aave v4 es empfängt, erzeugt der Adapter nur eine einzige interne Pfandaufzeichnung im 1:1-Verhältnis – diese kann nur in autorisierten Smart Contracts genutzt werden. Wenn es an eine normale Adresse übertragen wird, schlägt es fehl. Es kommt nicht in die Wallet des Nutzers und es gibt keinen Sekundärmarkt. Beim Ausstieg oder bei der Abwicklung werden die Aufzeichnungen einfach beendet. Das ist etwas völlig anderes als „wrapped BTC“ – eher wie ein Parkplatzticket: Es belegt, dass im Inneren ein Auto steht, aber es ist kein neues Auto, das man rausfahren und verkaufen kann.
Zum Schluss noch $BABY bei der Entsperrung (Unwinding/Unbonding): Offiziell ist es mit rund zwei Tagen sehr deutlich markiert – viel schneller als die üblichen 21 Tage im Cosmos-Umfeld. Aber es ist nicht so, dass man „draufklickt und dann läuft ein Countdown“: Zuerst muss die Anfrage warten, bis das aktuelle epoch endet, dann wird sie in einen Bitcoin-Checkpoint geschrieben. Außerdem muss man noch auf 300 Blockbestätigungen warten. Die Dokumentation schätzt das auf etwa 50 Stunden. Wenn es am Anfang einer epoch hängt oder wenn Bitcoin langsamer blockt, verlängert sich die Zeit. Die Entsperrung bedeutet außerdem nicht, dass das Risiko auf Null gesetzt ist – Validatoren werden auch bei doppelter Signatur weiterhin bestraft, und zwar mit einer Strafe von 5%. Was ich im Moment am meisten im Blick habe, sind die tatsächlichen Ankunftszeiten und die Ausfallrate unter verschiedenen Netzwerkzuständen.
Ich hatte schon einmal Inhalte zur Post-Quanten-Krypto gesehen und da gibt es eine Art „zuerst stehlen, dann entschlüsseln“-Logik: Der Angreifer speichert erst On-Chain-Daten zwischen, und wenn der Quantencomputer reif genug ist, entschlüsselt er sie. Diese Logik gilt beim Bitcoin-Signatursystem genauso. Sobald Bitcoin auf ein post-quantenfähiges Verfahren umschaltet, müssen alle darüberliegenden Anwendungen, die auf bestehenden Signaturen aufbauen, parallel angepasst werden. Babylon-„Staking“ basiert auf Einmal-Signaturen und ist vollständig auf die aktuellen Algorithmen gestützt. Was passiert, wenn die Upgrade-Zeitpläne zwischen beiden Seiten auseinanderlaufen – entsteht dann eine Sicherheitslücke? Das wird derzeit kaum öffentlich diskutiert.
Weiter zu den Designs in der Babylon-TBV-Aktivität: Im Testnet ist das native BTC weiterhin im Bitcoin-Signet-Tresor gesperrt. Sobald Aave v4 es empfängt, erzeugt der Adapter nur eine einzige interne Pfandaufzeichnung im 1:1-Verhältnis – diese kann nur in autorisierten Smart Contracts genutzt werden. Wenn es an eine normale Adresse übertragen wird, schlägt es fehl. Es kommt nicht in die Wallet des Nutzers und es gibt keinen Sekundärmarkt. Beim Ausstieg oder bei der Abwicklung werden die Aufzeichnungen einfach beendet. Das ist etwas völlig anderes als „wrapped BTC“ – eher wie ein Parkplatzticket: Es belegt, dass im Inneren ein Auto steht, aber es ist kein neues Auto, das man rausfahren und verkaufen kann.
Zum Schluss noch $BABY bei der Entsperrung (Unwinding/Unbonding): Offiziell ist es mit rund zwei Tagen sehr deutlich markiert – viel schneller als die üblichen 21 Tage im Cosmos-Umfeld. Aber es ist nicht so, dass man „draufklickt und dann läuft ein Countdown“: Zuerst muss die Anfrage warten, bis das aktuelle epoch endet, dann wird sie in einen Bitcoin-Checkpoint geschrieben. Außerdem muss man noch auf 300 Blockbestätigungen warten. Die Dokumentation schätzt das auf etwa 50 Stunden. Wenn es am Anfang einer epoch hängt oder wenn Bitcoin langsamer blockt, verlängert sich die Zeit. Die Entsperrung bedeutet außerdem nicht, dass das Risiko auf Null gesetzt ist – Validatoren werden auch bei doppelter Signatur weiterhin bestraft, und zwar mit einer Strafe von 5%. Was ich im Moment am meisten im Blick habe, sind die tatsächlichen Ankunftszeiten und die Ausfallrate unter verschiedenen Netzwerkzuständen.