#baby $BABY Ich habe heute in den TBV-Dokumenten herumgestöbert und dabei etwas bemerkt, dem ich zuvor keine Beachtung geschenkt hatte.
Liquidationen folgen nicht immer demselben Pfad.
Es gibt tatsächlich zwei unterschiedliche Möglichkeiten, wie ein Vault liquidiert werden kann.
Die erste ist Permissionless Settlement (zustimmungsfreie Abwicklung). Jeder kann liquidateWithLLP aufrufen. Der Liquidator tilgt die Schuld des Borrowers, wird sofort über den Liquidity & Lending Pool (LLP) bezahlt, und der beschlagnahmte Vault wird in die LLP-Escrow verschoben. Später kann sich jemand anderes diese bitcoinbesicherte Position durch Arbitrage aneignen.
Die zweite ist Direct Bitcoin Redemption (direkte Bitcoin-Einlösung). Diese verwendet liquidate, ist jedoch permissioniert. Nur ein registrierter Application Vault Keeper kann sie ausführen. Statt über das LLP zu routen, zahlt der Keeper die erforderliche Schuld zurück und löst den beschlagnahmten Vault direkt gegen einen dafür vorgesehenen Bitcoin-Redeem-Schlüssel ein.
Gleiches Ergebnis für eine notleidende Position, aber zwei sehr unterschiedliche Abwicklungsmodelle.
Das eine optimiert für offene, zustimmungsfreie Beteiligung auf Ethereum. Das andere ermöglicht direkte Einlösung auf der Bitcoin-Seite durch autorisierte Keeper.
Es ist eine dieser Details, die leicht zu übersehen ist, bis man anfängt, die Verträge zu lesen, statt einfach nur das Testnet zu verwenden.
@BabylonLabs_io baut um nativen Bitcoin-Kollateral herum, und Details wie dieses zeigen, wie viel Überlegung in den Abwicklungsablauf hinter Trustless Bitcoin Vaults (TBV) eingeflossen ist.
$BABY #baby
Liquidationen folgen nicht immer demselben Pfad.
Es gibt tatsächlich zwei unterschiedliche Möglichkeiten, wie ein Vault liquidiert werden kann.
Die erste ist Permissionless Settlement (zustimmungsfreie Abwicklung). Jeder kann liquidateWithLLP aufrufen. Der Liquidator tilgt die Schuld des Borrowers, wird sofort über den Liquidity & Lending Pool (LLP) bezahlt, und der beschlagnahmte Vault wird in die LLP-Escrow verschoben. Später kann sich jemand anderes diese bitcoinbesicherte Position durch Arbitrage aneignen.
Die zweite ist Direct Bitcoin Redemption (direkte Bitcoin-Einlösung). Diese verwendet liquidate, ist jedoch permissioniert. Nur ein registrierter Application Vault Keeper kann sie ausführen. Statt über das LLP zu routen, zahlt der Keeper die erforderliche Schuld zurück und löst den beschlagnahmten Vault direkt gegen einen dafür vorgesehenen Bitcoin-Redeem-Schlüssel ein.
Gleiches Ergebnis für eine notleidende Position, aber zwei sehr unterschiedliche Abwicklungsmodelle.
Das eine optimiert für offene, zustimmungsfreie Beteiligung auf Ethereum. Das andere ermöglicht direkte Einlösung auf der Bitcoin-Seite durch autorisierte Keeper.
Es ist eine dieser Details, die leicht zu übersehen ist, bis man anfängt, die Verträge zu lesen, statt einfach nur das Testnet zu verwenden.
@BabylonLabs_io baut um nativen Bitcoin-Kollateral herum, und Details wie dieses zeigen, wie viel Überlegung in den Abwicklungsablauf hinter Trustless Bitcoin Vaults (TBV) eingeflossen ist.
$BABY #baby
