Vor ein paar Tagen habe ich an der Skalierbarkeit von Babylon herumgebastelt und mir dabei die ganze Zeit eine Frage in den Kopf gesetzt: Der Blockspace von Bitcoin ist ohnehin schon knallhart knapp — und jetzt soll er auch noch für Hunderte oder Tausende PoS-Ketten als „Bodyguard“ herhalten. Führt das nicht zwangsläufig zum Stau? Wenn jede Kette ihre Transaktionen auf Bitcoin sendet, dann dürften die Gebühren selbst für eine Top-Blockchain kaum bezahlbar sein. Aber nachdem ich mir ihre Aggregationstechniken genauer angesehen hatte, stellte sich heraus: Ich hatte mir das zu einfach vorgestellt.
Babylon zwingt die einzelnen Ketten nicht dazu, direkt auf Bitcoin „in der Schlange zu stehen“. Stattdessen setzen sie auf ein äußerst cleveres „zweistufiges Filtern“. Zuerst kommt ihre modulare Plugin-Architektur: Sie packen die Funktionalität direkt in Plugins von CometBFT (also dem Konsens-Engine von Cosmos). Das bedeutet: Jede Kette, die auf Cosmos SDK basiert, kann ihre Blockinformationen einfach so an Babylon übergeben, als würde man nur ein App-Plugin installieren.
Die eigentliche „Magie“ passiert in der Schicht Babylon Genesis. Dort übernimmt Babylon die Rolle eines Super-Transits. Mithilfe von BLS-Signaturaggregation und Merkle-Tree-Technologie werden die Checkpoints (Checkpoint) von tausenden Ketten — wie in einer ZIP-Datei — zu einem winzigen Beweis gebündelt. Ich habe in ihrer Originalarbeit nachgesehen: Selbst wenn tausend Ketten gleichzeitig laufen, sinken die Bitcoin-Gebührenkosten, die pro Kette jährlich anfallen, durch diese Aggregation angeblich auf weniger als 10.000 US-Dollar.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Wofür bekommt man diese 10.000 US-Dollar? Für das Sign-off durch die global erstklassige Hash-Compute-Power von Bitcoin. Ich habe einmal überschlagen: Das ist deutlich günstiger als wenn jede einzelne PoS-Kette ihre Nodes selbst betreiben und Sicherheits-Audits durchführen müsste. Dieser Ansatz einer „Sicherheitsabwicklung im Großhandel“ löst die Sicherheitsbedenken von PoS-Ketten bei der Skalierung endlich grundlegend. Es geht nicht darum, sich mit normalen Transfers um den Platz im Block zu prügeln, sondern mit den minimalsten Bytes der ganzen Multi-Chain-Welt eine Art Einbruchschutz zu geben. Dieses Optimum aus Kosten und Effizienz hat mir wirklich neue Erkenntnisse über die Grenzen des „Bitcoin-Ökosystems“ vermittelt.
Babylon zwingt die einzelnen Ketten nicht dazu, direkt auf Bitcoin „in der Schlange zu stehen“. Stattdessen setzen sie auf ein äußerst cleveres „zweistufiges Filtern“. Zuerst kommt ihre modulare Plugin-Architektur: Sie packen die Funktionalität direkt in Plugins von CometBFT (also dem Konsens-Engine von Cosmos). Das bedeutet: Jede Kette, die auf Cosmos SDK basiert, kann ihre Blockinformationen einfach so an Babylon übergeben, als würde man nur ein App-Plugin installieren.
Die eigentliche „Magie“ passiert in der Schicht Babylon Genesis. Dort übernimmt Babylon die Rolle eines Super-Transits. Mithilfe von BLS-Signaturaggregation und Merkle-Tree-Technologie werden die Checkpoints (Checkpoint) von tausenden Ketten — wie in einer ZIP-Datei — zu einem winzigen Beweis gebündelt. Ich habe in ihrer Originalarbeit nachgesehen: Selbst wenn tausend Ketten gleichzeitig laufen, sinken die Bitcoin-Gebührenkosten, die pro Kette jährlich anfallen, durch diese Aggregation angeblich auf weniger als 10.000 US-Dollar.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Wofür bekommt man diese 10.000 US-Dollar? Für das Sign-off durch die global erstklassige Hash-Compute-Power von Bitcoin. Ich habe einmal überschlagen: Das ist deutlich günstiger als wenn jede einzelne PoS-Kette ihre Nodes selbst betreiben und Sicherheits-Audits durchführen müsste. Dieser Ansatz einer „Sicherheitsabwicklung im Großhandel“ löst die Sicherheitsbedenken von PoS-Ketten bei der Skalierung endlich grundlegend. Es geht nicht darum, sich mit normalen Transfers um den Platz im Block zu prügeln, sondern mit den minimalsten Bytes der ganzen Multi-Chain-Welt eine Art Einbruchschutz zu geben. Dieses Optimum aus Kosten und Effizienz hat mir wirklich neue Erkenntnisse über die Grenzen des „Bitcoin-Ökosystems“ vermittelt.