Das Whitepaper sagt, dass Bob selbst als Herausforderer auftreten kann. Kein Gate, keine Genehmigung, keine dritte Partei nötig. Das ist das eigentliche Zwei-Parteien-Vault-Design in Trustless Bitcoin Vaults (TBV). #baby

Aber die Dokumentation zu den Protokoll-„Actors“ nennt eine spezielle Rolle namens „Universal Challenger“, also eine einzelne Entität, die jede Behauptung über jede Anwendung hinweg beobachtet. Auf dem Testnet gehört diese Rolle derzeit einer namensgebenden Partei namens Altlayer. @BabylonLabs_io

Ich sage nicht, dass das ein direkter Widerspruch ist. Das Zwei-Parteien-Design und die Rolle des „Universal Challenger“ könnten einfach unterschiedliche Bereitstellungsszenarien beschreiben: einfache Vaults versus Anwendungen, die eine breitere Überwachung benötigen.

Ich sage auch nicht, dass das nichts wäre. Der ganze Pitch des Whitepapers ist, dass entweder Partei herausfordern kann, ohne die Erlaubnis von irgendjemandem zu brauchen. Und in der Praxis endet dann jedoch eine einzige konkrete Firma, die eine Rolle hält, die viel zentralisierter klingt, als Bob herausfordern könnte.

Was ich nirgendwo erklärt gesehen habe, ist, ob der „Universal Challenger“ langfristig als einzelne Entität bestehen soll oder ob das nur so ist, wie das Testnet zufällig eingerichtet ist, während später mehr Herausforderer hinzukommen.

$SKYAI $BLESS $BABY