Als ich zum ersten Mal hörte, dass TBV die Notwendigkeit von Custodians und Bridges entfernt, dachte ich, dass die größte Quelle der Reibung endlich verschwunden sei. Aber nachdem ich mehr Zeit damit verbracht hatte, das Design zu verstehen, merkte ich etwas Interessantes: Die Reibung wird nicht eliminiert. Sie wurde lediglich an einen anderen Ort verlagert @BabylonLabs_io #baby

Im statt darauf zu vertrauen, dass eine dritte Partei Bitcoin-Nutzer verwaltet, werden native BTC per Taproot gesperrt – das ist ein großer Schritt nach vorn. Allerdings liegt der Nachteil darin, dass der eigene Abwicklungsprozess von Bitcoin nun zum Engpass wird. Der Einstieg in das System dauert also weiterhin eine Weile, und wer eine sofortige Bewegung erwartet, muss sich auf diese Realität einstellen

Dasselbe Muster zeigt sich auch bei der Liquidation. Da Bitcoin nicht für eine Hochgeschwindigkeits-Ausführung entworfen wurde, werden zusätzliche Mechanismen benötigt, um mit Abwicklungsverzögerungen umzugehen. Der vertraute Vermittler ist vielleicht weg, aber die Zeit wird zu einem Teil der Architektur

Für mich ist das eine bedeutende Verbesserung, weil die Sicherheit nicht mehr von einem Operator abhängt. Sie basiert auf den eigenen Garantien von Bitcoin. Dennoch wirft das einen interessanten Gedanken auf

Wenn die Kosten der Teilnahme nicht mehr darin bestehen, jemand anderem zu vertrauen, sondern einfach nur länger zu warten: Werden die Leute diesen Trade-off dann bereitwillig akzeptieren? Oder wird ein Teil des Kapitals immer Systeme bevorzugen, die ein wenig Sicherheit gegen Geschwindigkeit eintauschen @BabylonLabs_io $BABY #baby

$VIC
$BICO
#Write2Earn
#TrendingTopic
#BTC
@CZ