Wenn ein kritischer Fehler entdeckt würde, würde die Reaktion nicht auf Improvisation basieren. Das Design von WAL antizipiert die Möglichkeit von Notmaßnahmen, auch wenn sie selten benötigt werden.
Der wahrscheinlichste Weg würde beinhalten, die betroffene Funktionalität zu pausieren oder zu begrenzen, gefolgt von einem von der Governance genehmigten Upgrade oder Patch für die Move-Module. Da WAL auf Sui lebt, können Upgrades auf kontrollierte, überprüfbare Weise durchgeführt werden, anstatt nur durch informelle soziale Koordination.
Was mir hier wichtig ist, ist, dass Notfallplanung existiert, ohne sie übermäßig zu nutzen. Notfallbefugnisse sind nur dann bedeutungsvoll, wenn sie eingeschränkt sind. Das Ziel ist es, das Vertrauen der Benutzer zu bewahren, während das Problem transparent behoben wird, nicht um Interventionen zu normalisieren.
