Ich habe heute Babylons Aave-Integrationsvorschlag gelesen und erwartet, dass natives BTC den gesamten Borrowing- und Liquidationsprozess abwickelt.
Dann hat ein einziges Detail komplett verändert, wie ich es verstanden habe.
Laut dem Vorschlag erhalten permissionless Liquidatoren bei einer Liquidation WBTC, während das zugrunde liegende BTC später im Bitcoin-Netzwerk nach dem Settlement eingelöst wird.
Dann ist mir noch ein weiterer interessanter Punkt aufgefallen.
Derselbe Vorschlag besagt außerdem, dass dieser Liquidations-Flow auch die Borrowing-Nachfrage für Aaves WBTC-Markt erhöhen soll, der bereits etwa 5 Mrd. USD an bereitgestellter Liquidität hält, aber auf der Borrow-Seite weiterhin unterausgelastet ist.
Das schafft eine spannende Trennung.
• Natives BTC wird als Sicherheit verwendet.
• WBTC wird während der Liquidation verwendet.
• Das BTC-Settlement passiert anschließend.
Also obwohl das Borrowing mit nativer Bitcoin beginnt, hängt der Liquidationspfad weiterhin von WBTC ab, um sofortige Liquidität bereitzustellen.
Es ist eine interessante Designentscheidung, die Bitcoins Settlement-Modell mit dem DeFi-Bedarf nach sofortiger Ausführung in Einklang bringt.
Die Frage ist nicht, ob WBTC beteiligt ist.
Sondern: Wo „native Bitcoin-unterlegte Kreditaufnahme“ beginnt – und wo sie weiterhin von tokenisiertem Bitcoin abhängt.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Dann hat ein einziges Detail komplett verändert, wie ich es verstanden habe.
Laut dem Vorschlag erhalten permissionless Liquidatoren bei einer Liquidation WBTC, während das zugrunde liegende BTC später im Bitcoin-Netzwerk nach dem Settlement eingelöst wird.
Dann ist mir noch ein weiterer interessanter Punkt aufgefallen.
Derselbe Vorschlag besagt außerdem, dass dieser Liquidations-Flow auch die Borrowing-Nachfrage für Aaves WBTC-Markt erhöhen soll, der bereits etwa 5 Mrd. USD an bereitgestellter Liquidität hält, aber auf der Borrow-Seite weiterhin unterausgelastet ist.
Das schafft eine spannende Trennung.
• Natives BTC wird als Sicherheit verwendet.
• WBTC wird während der Liquidation verwendet.
• Das BTC-Settlement passiert anschließend.
Also obwohl das Borrowing mit nativer Bitcoin beginnt, hängt der Liquidationspfad weiterhin von WBTC ab, um sofortige Liquidität bereitzustellen.
Es ist eine interessante Designentscheidung, die Bitcoins Settlement-Modell mit dem DeFi-Bedarf nach sofortiger Ausführung in Einklang bringt.
Die Frage ist nicht, ob WBTC beteiligt ist.
Sondern: Wo „native Bitcoin-unterlegte Kreditaufnahme“ beginnt – und wo sie weiterhin von tokenisiertem Bitcoin abhängt.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
