Blockchain-Vereinigung weist Behauptungen des Gesetzes zur Klarstellung für Sheriffs zurück
Die Blockchain Association hat die Forderungen der National Sheriffs’ Association zurückgewiesen, wonach das Clarity Act den Schutz vor Geldwäsche und anderen Finanzverbrechen schwächen würde.
In einem Schreiben an die Führungsspitze des Senats erklärte die Branchenvertretung der Kryptoindustrie, die Sheriffs-Organisation habe Bestimmungen zu dezentraler Finanzierung (DeFi) falsch ausgelegt. Sie argumentierte, dass der Gesetzentwurf strenge Pflichten für Krypto-Intermediäre auferlegen und zugleich eine Unterscheidung zwischen Anbietern von Finanzdienstleistungen und Entwicklern von nicht verwahrendem (non-custodial) Software beibehalten werde.
Der Streit dreht sich um den Blockchain Regulatory Certainty Act, einen Abschnitt, der klarstellen soll, dass nicht verwahrende Entwickler keine Geldübermittler seien. Die Sheriffs-Gruppierung hat gefordert, diese Bestimmung zu entfernen oder einzuschränken, und gewarnt, dass DeFi-Protokolle übermäßig weitreichende Ausnahmen erhalten könnten.
Die Blockchain Association erklärte, dass Organisationen, die angeblich dezentrale Protokolle kontrollieren, weiterhin der Regulierung unterliegen und sich rechtlichen Verpflichtungen nicht einfach entziehen könnten, indem sie sich als dezentral bezeichnen.
Die Auseinandersetzung findet in einer entscheidenden Woche für den Clarity Act statt. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hat gesagt, er rechne weiterhin mit einer ersten Verfahrensabstimmung, bevor die Gesetzgeber in die Augustpause gehen, obwohl noch kein Termin bekanntgegeben wurde.
Auch die Verhandlungen zu Ethikbestimmungen, die Präsident Donald Trumps Krypto-Interessen betreffen, sind weiter festgefahren. Neue Formulierungen mit Unterstützung beider Parteien wurden letzte Woche an das Weiße Haus geschickt, aber bis Montag sei keine Einigung erzielt worden.
Die Blockchain Association hat die Forderungen der National Sheriffs’ Association zurückgewiesen, wonach das Clarity Act den Schutz vor Geldwäsche und anderen Finanzverbrechen schwächen würde.
In einem Schreiben an die Führungsspitze des Senats erklärte die Branchenvertretung der Kryptoindustrie, die Sheriffs-Organisation habe Bestimmungen zu dezentraler Finanzierung (DeFi) falsch ausgelegt. Sie argumentierte, dass der Gesetzentwurf strenge Pflichten für Krypto-Intermediäre auferlegen und zugleich eine Unterscheidung zwischen Anbietern von Finanzdienstleistungen und Entwicklern von nicht verwahrendem (non-custodial) Software beibehalten werde.
Der Streit dreht sich um den Blockchain Regulatory Certainty Act, einen Abschnitt, der klarstellen soll, dass nicht verwahrende Entwickler keine Geldübermittler seien. Die Sheriffs-Gruppierung hat gefordert, diese Bestimmung zu entfernen oder einzuschränken, und gewarnt, dass DeFi-Protokolle übermäßig weitreichende Ausnahmen erhalten könnten.
Die Blockchain Association erklärte, dass Organisationen, die angeblich dezentrale Protokolle kontrollieren, weiterhin der Regulierung unterliegen und sich rechtlichen Verpflichtungen nicht einfach entziehen könnten, indem sie sich als dezentral bezeichnen.
Die Auseinandersetzung findet in einer entscheidenden Woche für den Clarity Act statt. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hat gesagt, er rechne weiterhin mit einer ersten Verfahrensabstimmung, bevor die Gesetzgeber in die Augustpause gehen, obwohl noch kein Termin bekanntgegeben wurde.
Auch die Verhandlungen zu Ethikbestimmungen, die Präsident Donald Trumps Krypto-Interessen betreffen, sind weiter festgefahren. Neue Formulierungen mit Unterstützung beider Parteien wurden letzte Woche an das Weiße Haus geschickt, aber bis Montag sei keine Einigung erzielt worden.