Ich überflog Babylons ($BABY ) Zusammenfassung von @BabylonLabs_io zum Call am 30. Juli. Darin wurden Updates zu nativen, durch Bitcoin besicherten Krediten versprochen, und ich erwartete irgendeine neue Bridge oder eine Abkürzung mit Wrapped Assets, um das Ganze zu beschleunigen. #baby hatte den Ankündigungsthread so hochgekocht, als stünde ein Launch bevor.
War aber nicht so. Es bleibt bei TBV: BTC ist in einem Taproot-UTXO direkt auf Bitcoin gesperrt, ohne Wrapping, und die Auszahlung ist durch einen Nachweis statt durch die Signatur eines Verwahrers abgesichert. Dasselbe Design verwendet auch Babylons eigentliches Staking-Produkt – dort sind derzeit 2,6 Mrd. $ gebunden. Laut der TVL-Aufschlüsselung liegt alles davon auf der Bitcoin-Chain und ist nirgendwohin gebridged. $BABY wird diese Woche nahe 0,013 $ gehandelt, nicht weit über seinem Tiefstand von 0,011 $. An der zugrunde liegenden Infrastruktur hat sich nichts geändert.
Immer wieder musste ich an diesen Punkt denken. Die meisten Protokolle fügen eine Kreditschicht hinzu, indem sie das Sicherheitsmodell ein Stück weit lockern – sie wrappen etwas, bridgen es oder vertrauen jemandem. Babylons Ansatz erweitert einfach dieselben Grundannahmen auf weitere Ebenen des Stacks, statt sie aus Bequemlichkeit auszutauschen. Wahrscheinlich langsamer. Auf einer Landingpage definitiv weniger aufregend.
Ehrlich gesagt hatte ich nicht vor, mich so tief in eine Zusammenfassung des Calls zu vertiefen – ich wurde neugierig und scrollte immer weiter. Ich frage mich noch immer, ob sich „Fundament zuerst“ in einem Markt bewährt, der ständig diejenigen belohnt, die am schnellsten den glänzenden Wrapper auf den Markt bringen. Hält das über einen ganzen Zyklus hinweg stand, oder ist das eine Geschichte, die wir uns erst im Rückblick erzählen können?
War aber nicht so. Es bleibt bei TBV: BTC ist in einem Taproot-UTXO direkt auf Bitcoin gesperrt, ohne Wrapping, und die Auszahlung ist durch einen Nachweis statt durch die Signatur eines Verwahrers abgesichert. Dasselbe Design verwendet auch Babylons eigentliches Staking-Produkt – dort sind derzeit 2,6 Mrd. $ gebunden. Laut der TVL-Aufschlüsselung liegt alles davon auf der Bitcoin-Chain und ist nirgendwohin gebridged. $BABY wird diese Woche nahe 0,013 $ gehandelt, nicht weit über seinem Tiefstand von 0,011 $. An der zugrunde liegenden Infrastruktur hat sich nichts geändert.
Immer wieder musste ich an diesen Punkt denken. Die meisten Protokolle fügen eine Kreditschicht hinzu, indem sie das Sicherheitsmodell ein Stück weit lockern – sie wrappen etwas, bridgen es oder vertrauen jemandem. Babylons Ansatz erweitert einfach dieselben Grundannahmen auf weitere Ebenen des Stacks, statt sie aus Bequemlichkeit auszutauschen. Wahrscheinlich langsamer. Auf einer Landingpage definitiv weniger aufregend.
Ehrlich gesagt hatte ich nicht vor, mich so tief in eine Zusammenfassung des Calls zu vertiefen – ich wurde neugierig und scrollte immer weiter. Ich frage mich noch immer, ob sich „Fundament zuerst“ in einem Markt bewährt, der ständig diejenigen belohnt, die am schnellsten den glänzenden Wrapper auf den Markt bringen. Hält das über einen ganzen Zyklus hinweg stand, oder ist das eine Geschichte, die wir uns erst im Rückblick erzählen können?
