Der alte Hund hat kurz nachgeschaut: $KORU aktueller Preis 16.40000, +8.97% in 24 Stunden, das Volumenfeld erreicht 172473739.4089, OI liegt bei 4471800.72. Dass Preis, Handel und Open Interest gleichzeitig auf die Bühne gehoben werden, zeigt, dass an dieser Bewegung neues Kapital teilnimmt und nicht nur ein paar dünne Orders den Kurs nach oben drücken. Aber das OI gibt es nur in dieser Momentaufnahme, ohne vorherigen Wert. Wer daraus direkt auf eine Zunahme des Positionsaufbaus und einen anschließenden Push schließen will, ist ein wenig zu schnell mit dem Mund.
Ordnet man es in den zyklischen Rahmen von Halbleitern und der KI-Chain ein, dann wirkt $KORU eher wie ein Asset mit hoher Elastizität, dessen Handels-Erwartungen sich ausbreiten. Wenn sich die Erwartungen in der vorgelagerten Konjunktur aufhellen, kaufen Mittel gewöhnlich zuerst das, was als sicherer gilt, und drängen später in stärker volatile Produkte; in der späten Phase des Zyklus gilt: Je größer die Elastizität, desto heftiger sind die Gewinnmitnahmen bei überfüllten Trades. Diese Woche ist das „secondary“ leer, daher werde ich keinen anderen Code hart heranziehen, um zu beweisen, dass es als Branchenspitze führend ist—ich kann nur bestätigen, dass die Performance von sich aus in 24 Stunden stark ist; daraus lässt sich aber kein Urteil über den Branchen-Rang ableiten. Beim letzten cycle an ähnlicher Position war der übliche Verlauf ebenfalls: Erst läuft der Preis an, das OI folgt, danach prüft der Gebühren-/Finanzierungsrate-Test, ob der Nachzügler-Long die Volatilität auch aushält.
Aktuell ist funding 0.00095646, das sind etwa 0.095646%. Eine positive Funding-Rate bedeutet: Longs zahlen den Shorts—und die Longs sind bereits überfüllt. Dann müssen sowohl das Risiko eines Top-Squeeze als auch die Gefahr einer fortlaufenden Entschuldung/Deleveraging unbedingt beobachtet werden. Steigende Preise bei hoher positiver Funding-Rate sind nicht dasselbe wie ein Short-Squeeze, bei dem Shorts wegen negativer Funding-Rate zum Zurückkaufen gezwungen werden. Im Moment sieht es eher so aus, als dass die Longs bereit sind, Geld auszugeben, um dem Trend hinterherzulaufen. Wenn der Preis zur Seite konsolidiert und die Funding-Rate zurückgeht, werden die Positionen „gesünder“. Wenn der Preis aber stagniert, das OI weiter aufgebaut wird und die Funding-Rate hoch bleibt, kann der Zustrom späterer Longs schnell zu Treibstoff werden.
Meine Haltung: leicht positioniert, nicht bis zum Maximum hinterher. Wenn der Kurs über 16.40000 stabil bleibt und die Funding-Rate deutlich abkühlt, dann erhöhe ich auf eine halbe Position. Fällt er unter 15.80, räume ich zuerst meine Trading-Positionen. Steigt er über 17.00, aber die Funding-Rate hebt weiter an, dann reduziere ich wiederum. Wenn der Markt nur wegen eines Tagesanstiegs von 8.97% nach „Top“ ruft, bin ich nicht einverstanden: Sowohl das rege Trading als auch das OI lassen dem Trend noch Spielraum—aber die Überfüllung erlaubt kein schweres Reingehen mit dickem Mund. Der alte Hund ist beim letzten Mal in einer Phase mit hoher positiver Funding-Rate festgehangen und kam erst am Ende raus; am Ende verstand er: Selbst wenn die Richtung stimmt, kann man durch den Hebel dennoch „abgeschlachtet“ werden.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #KORU #KORUUSDT $KORU
Ordnet man es in den zyklischen Rahmen von Halbleitern und der KI-Chain ein, dann wirkt $KORU eher wie ein Asset mit hoher Elastizität, dessen Handels-Erwartungen sich ausbreiten. Wenn sich die Erwartungen in der vorgelagerten Konjunktur aufhellen, kaufen Mittel gewöhnlich zuerst das, was als sicherer gilt, und drängen später in stärker volatile Produkte; in der späten Phase des Zyklus gilt: Je größer die Elastizität, desto heftiger sind die Gewinnmitnahmen bei überfüllten Trades. Diese Woche ist das „secondary“ leer, daher werde ich keinen anderen Code hart heranziehen, um zu beweisen, dass es als Branchenspitze führend ist—ich kann nur bestätigen, dass die Performance von sich aus in 24 Stunden stark ist; daraus lässt sich aber kein Urteil über den Branchen-Rang ableiten. Beim letzten cycle an ähnlicher Position war der übliche Verlauf ebenfalls: Erst läuft der Preis an, das OI folgt, danach prüft der Gebühren-/Finanzierungsrate-Test, ob der Nachzügler-Long die Volatilität auch aushält.
Aktuell ist funding 0.00095646, das sind etwa 0.095646%. Eine positive Funding-Rate bedeutet: Longs zahlen den Shorts—und die Longs sind bereits überfüllt. Dann müssen sowohl das Risiko eines Top-Squeeze als auch die Gefahr einer fortlaufenden Entschuldung/Deleveraging unbedingt beobachtet werden. Steigende Preise bei hoher positiver Funding-Rate sind nicht dasselbe wie ein Short-Squeeze, bei dem Shorts wegen negativer Funding-Rate zum Zurückkaufen gezwungen werden. Im Moment sieht es eher so aus, als dass die Longs bereit sind, Geld auszugeben, um dem Trend hinterherzulaufen. Wenn der Preis zur Seite konsolidiert und die Funding-Rate zurückgeht, werden die Positionen „gesünder“. Wenn der Preis aber stagniert, das OI weiter aufgebaut wird und die Funding-Rate hoch bleibt, kann der Zustrom späterer Longs schnell zu Treibstoff werden.
Meine Haltung: leicht positioniert, nicht bis zum Maximum hinterher. Wenn der Kurs über 16.40000 stabil bleibt und die Funding-Rate deutlich abkühlt, dann erhöhe ich auf eine halbe Position. Fällt er unter 15.80, räume ich zuerst meine Trading-Positionen. Steigt er über 17.00, aber die Funding-Rate hebt weiter an, dann reduziere ich wiederum. Wenn der Markt nur wegen eines Tagesanstiegs von 8.97% nach „Top“ ruft, bin ich nicht einverstanden: Sowohl das rege Trading als auch das OI lassen dem Trend noch Spielraum—aber die Überfüllung erlaubt kein schweres Reingehen mit dickem Mund. Der alte Hund ist beim letzten Mal in einer Phase mit hoher positiver Funding-Rate festgehangen und kam erst am Ende raus; am Ende verstand er: Selbst wenn die Richtung stimmt, kann man durch den Hebel dennoch „abgeschlachtet“ werden.
Trading-Tag: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #KORU #KORUUSDT $KORU