Kaspa und Bitcoin werden oft aus entgegengesetzten Blickwinkeln diskutiert, doch ein kürzlich geführtes Gespräch brachte eine Herausforderung ans Licht, die beide Netzwerke stillschweigend verbindet. In einem Video von Finance Freeman sprach der Host mit Zach Humphries über eine Frage, die selten in den Mittelpunkt rückt. Was geschieht mit Proof-of-Work-Netzwerken, wenn die Blockbelohnungen schwinden und die Gebühren die Last tragen müssen?
Die Diskussion ging über Preisgespräche hinaus und konzentrierte sich auf die Struktur. Diese Verschiebung zeigte, warum dieses Thema weit über kurzfristige Kursbewegungen von BTC oder KAS hinaus von Bedeutung ist.
Bitcoin und Kaspa teilen eine langfristige Herausforderung beim Anreiz für Miner
Bitcoin funktioniert, weil es einfach ist. Viele betrachten BTC als digitales Gold, etwas, das man hält, anstatt es auszugeben. Dieses Design hat sich über Jahre bewährt, vor allem, weil die Miner weiterhin Blockbelohnungen erhalten. Sobald die Ausgabe sich verlangsamt und schließlich bei 21 Millionen BTC stoppt, werden Gebühren zum Hauptanreiz, der die Miner online hält und das Netzwerk sichert.
Finance Freeman erklärte, dass diese Herausforderung nicht einzigartig für Bitcoin ist. Kaspa sieht sich derselben Realität gegenüber, nur auf einem anderen Zeitrahmen. Die Angebotsentwicklung von Kaspa tendiert zu etwa 28 Milliarden KAS, und mehr als 95 % wurden bereits abgebaut. Die Gebührengenerierung auf der Basisschicht bleibt begrenzt, was den Druck auf die Miner früher oder später erhöht.
Warum Kaspa gezwungen ist, das Problem früher anzugehen
Timing schafft den entscheidenden Unterschied. Bitcoin kann die Gebührenkonversation Jahrzehnte lang hinauszögern. Kaspa hat diesen Luxus nicht. Laut Finance Freeman spüren Miner bereits heute diesen Druck, was Kaspa zwingt, viel früher in seinem Lebenszyklus über Durchsatz und Nutzung nachzudenken.
Dieser frühe Druck kann zu einem Vorteil werden, wenn das Netzwerk erfolgreich Aktivitäten auf der Kette fördert. Gebühren sind nur relevant, wenn Transaktionen existieren, und Transaktionen erfordern eine Basisschicht, die in der Lage ist, sie zu verarbeiten, ohne stark auf externe Systeme angewiesen zu sein.
Das Gespräch mit Zach Humphries berührte die Frage, ob Skalierungslösungen überhaupt notwendig sind. Bitcoin hat sich auf externe Ansätze wie Lightning gestützt, die Zahlungen unterstützen, ohne die Basisschicht zu belasten. Das hält BTC einfach, verschiebt jedoch auch die Aktivität weg von dort, wo Minergebühren verdient werden.
Kaspa geht das Problem anders an. Entwickler wie Jonathan Sompolinsky und Michael Sutton arbeiten an Lösungen, die darauf abzielen, den Durchsatz direkt im Netzwerk zu erhöhen. Finance Freeman formulierte dies als einen Versuch, das Gleichgewicht zwischen Skalierbarkeit und Sicherheit zu lösen, ohne die Liquidität über Schichten hinweg zu fragmentieren.
Siehe auch: XRP-Preis bei $100? Reduzierte Versorgung und bankgerechtes Design verändern die Mathematik
Was das für den BTC-Preis und den KAS-Preis im Laufe der Zeit bedeutet
Diese Diskussion deutet nicht darauf hin, dass Bitcoin kaputt ist. Der BTC-Preis wird weiterhin durch Adoption, Knappheit und institutionelles Interesse unterstützt, wobei die Mining-Kosten auf etwa 60.000 $ geschätzt werden. Kaspa befindet sich in einer experimentelleren Phase, in der der Erfolg davon abhängt, ob eine erhöhte Nutzung in nachhaltige Gebühren übersetzt werden kann.
Das gemeinsame Problem sitzt still unter beiden Netzwerken. Man kann es aufschieben, während der andere es frühzeitig lösen muss. Die Neugier konzentriert sich jetzt darauf, ob die frühzeitige Konfrontation mit der Herausforderung Kaspa einen Vorteil in der Struktur verschafft, auch wenn Bitcoin weiterhin im Vertrauen und in der Anerkennung dominiert.
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal für tägliche Krypto-Updates, Markteinblicke und Expertenanalysen.
Der Beitrag Das eine Problem, das Kaspa (KAS) und Bitcoin langfristig verfolgen könnte, erschien zuerst auf CaptainAltcoin.
