Nachdem wir gestern die Daten-Sharing zu dieser Chip-/Cost-Structure veröffentlicht haben, haben mich viele kleine Partner privat angeschrieben und gefragt: Aus anderen Daten betrachtet—ist die Wahrscheinlichkeit für Aufwärtsbewegung höher oder für Abwärtsbewegung?
Ganz ehrlich: Ich finde es schwierig, diese Frage zu beantworten, ohne die subjektive Tendenz vollständig auszuschließen.
In den Tweets der letzten Tage haben wir auch darüber gesprochen: Aus der Logik, dass der „Break-even-Punkt im Bullen-/Bärenzyklus als Unterstützung/Widerstand“ fungiert, ergibt sich, dass die Wahrscheinlichkeit für ein Sinken auf den kleineren Zeiteinheiten größer ist—und das schließt auch den Fall ein, dass es erst zu einem scheinbaren Ausbruch nach oben kommt und danach doch wieder abwärts geht.
Doch auf den größeren Zeiteinheiten verläuft der Prozess der Trendwende zwar langsam, aber er wird sich nicht ändern.
Vielleicht ist es, wenn wir in etwa zwei Jahren zurückblicken, dann alles ganz anders: Viele der heutigen Vermutungen, das Grübeln und sogar die Sorgen sind dann im Grunde überflüssig.
Wie zum Beispiel das „Black-Swan“-Ereignis im November 2022: Während der Preis fiel, beschleunigte sich auch die Panikausräumung—und das trug dazu bei, dass der Bärenmarkt seinen Abschluss fand.
Aber es kann auch sein, dass ich subjektiv stärker darauf hoffe, dass es noch den „letzten großen Abverkauf“ gibt.
So hätte man die Möglichkeit, die durchschnittlichen Kosten zu senken und die Position dann der Situation entsprechend voll auszuschöpfen. Daher lässt sich das oben Gesagte auch nur schwer als absolut objektive Sicht garantieren.
Ich weiß jedoch: Egal ob es den „letzten großen Abverkauf“ gibt oder nicht—der Bereich, in dem wir uns jetzt aller Wahrscheinlichkeit nach befinden, ist entweder das Tal selbst oder sehr nahe am Tal; nicht der Gipfel oder die halbe Höhe. Das ist mein Erkenntnisrahmen.
Man kann das an einem datenbezogenen Beispiel zeigen:
Mit zunehmender Reife des Marktes steigt der Anteil der LTH an der gesamten Netzwerklieferung schrittweise von Zyklus zu Zyklus. Sobald sie sich im Kollektiv „zurückziehen“ bzw. kapitulieren, wird die Dominanz der Zuflüsse an die Börsen sicherlich stärker sein als in der frühen Phase.
Daher gilt: Wenn der Anteil der „realisieren Verluste, wenn LTH an die Börse wechseln“ den Wert des vorherigen Zyklus-Hochs überschreitet, passiert das in der Regel in dem Bereich, der relativ zum aktuellen Zyklus eher am unteren Ende liegt.
Wenn man dann den Februar noch einmal betrachtet: Obwohl der Preis ungefähr ähnlich war wie heute, lagen die Werte damals deutlich weiter auseinander. Daher ist der BTC im Februar zwar vom Raum her recht nah dran, aber zeitlich hat es nicht gepasst.
Und ab Juli ist es anders. Vermutlich werden nach und nach immer mehr Bedingungen für ein „Bottom“ in unterschiedlichen Dimensionen sichtbar werden.
Wir werden sehen……
Ganz ehrlich: Ich finde es schwierig, diese Frage zu beantworten, ohne die subjektive Tendenz vollständig auszuschließen.
In den Tweets der letzten Tage haben wir auch darüber gesprochen: Aus der Logik, dass der „Break-even-Punkt im Bullen-/Bärenzyklus als Unterstützung/Widerstand“ fungiert, ergibt sich, dass die Wahrscheinlichkeit für ein Sinken auf den kleineren Zeiteinheiten größer ist—und das schließt auch den Fall ein, dass es erst zu einem scheinbaren Ausbruch nach oben kommt und danach doch wieder abwärts geht.
Doch auf den größeren Zeiteinheiten verläuft der Prozess der Trendwende zwar langsam, aber er wird sich nicht ändern.
Vielleicht ist es, wenn wir in etwa zwei Jahren zurückblicken, dann alles ganz anders: Viele der heutigen Vermutungen, das Grübeln und sogar die Sorgen sind dann im Grunde überflüssig.
Wie zum Beispiel das „Black-Swan“-Ereignis im November 2022: Während der Preis fiel, beschleunigte sich auch die Panikausräumung—und das trug dazu bei, dass der Bärenmarkt seinen Abschluss fand.
Aber es kann auch sein, dass ich subjektiv stärker darauf hoffe, dass es noch den „letzten großen Abverkauf“ gibt.
So hätte man die Möglichkeit, die durchschnittlichen Kosten zu senken und die Position dann der Situation entsprechend voll auszuschöpfen. Daher lässt sich das oben Gesagte auch nur schwer als absolut objektive Sicht garantieren.
Ich weiß jedoch: Egal ob es den „letzten großen Abverkauf“ gibt oder nicht—der Bereich, in dem wir uns jetzt aller Wahrscheinlichkeit nach befinden, ist entweder das Tal selbst oder sehr nahe am Tal; nicht der Gipfel oder die halbe Höhe. Das ist mein Erkenntnisrahmen.
Man kann das an einem datenbezogenen Beispiel zeigen:
Mit zunehmender Reife des Marktes steigt der Anteil der LTH an der gesamten Netzwerklieferung schrittweise von Zyklus zu Zyklus. Sobald sie sich im Kollektiv „zurückziehen“ bzw. kapitulieren, wird die Dominanz der Zuflüsse an die Börsen sicherlich stärker sein als in der frühen Phase.
Daher gilt: Wenn der Anteil der „realisieren Verluste, wenn LTH an die Börse wechseln“ den Wert des vorherigen Zyklus-Hochs überschreitet, passiert das in der Regel in dem Bereich, der relativ zum aktuellen Zyklus eher am unteren Ende liegt.
Wenn man dann den Februar noch einmal betrachtet: Obwohl der Preis ungefähr ähnlich war wie heute, lagen die Werte damals deutlich weiter auseinander. Daher ist der BTC im Februar zwar vom Raum her recht nah dran, aber zeitlich hat es nicht gepasst.
Und ab Juli ist es anders. Vermutlich werden nach und nach immer mehr Bedingungen für ein „Bottom“ in unterschiedlichen Dimensionen sichtbar werden.
Wir werden sehen……