Ich habe gestern das Whitepaper von Babylon noch einmal durchgelesen. Ganz ehrlich: Dieses Mal fühlte es sich anders an als beim ersten Mal.
Früher hatte ich immer den Eindruck, dass man BTC einfach kauft und liegen lässt, bis die Preise steigen – und dann war’s das. Aber das, was Babylon vorhat, ist, BTC von „nur herumliegen“ zu etwas zu machen, das Geld erwirtschaftet. Mittlerweile sind rund 20 Millionen BTC im Umlauf, aber wirklich als Finanzierungs-/„On-Chain“-Ressource eingesetzt werden davon nur sehr wenige. Stell dir vor: Wenn man früher mit BTC in DeFi etwas Rendite holen wollte, musste man sich entweder über Cross-Chain-Lösungen behelfen oder BTC zu WBTC verpacken. Und ganz ehrlich – wenn da noch eine zusätzliche Schicht aus Verwahrung und Brücken dazwischenkommt, habe ich dabei einfach kein gutes Gefühl. Der größte Wert von BTC ist Sicherheit. Sicherheit für ein bisschen Rendite aufzugeben, lohnt sich nicht.
Das Klügste an Babylon ist, dass es BTC selbst gar nicht bewegt. Es setzt allein auf die nativen Sicherheitsmechanismen von Bitcoin, damit BTC anderen PoS-Chains als „Bodyguard“ dient und dafür Renditen abwirft. Es ist so, als müsste BTC nicht umziehen – es kann von zu Hause aus arbeiten und Geld verdienen. Die Inhaber bekommen Erträge, die kleineren Chains haben einen Sicherheits-Backbone, das Ökosystem ist eher bereit, sich anzuschließen – und damit steigt die Nachfrage ganz von allein. Die Logik ist ziemlich stimmig. Aber das größte Problem ist im Moment nicht, ob die Technik funktioniert, sondern ob der Markt das auch wirklich mitmacht.
Außerdem sehe ich mir den modularen Aufbau in der Genesis-Phase von Babylon an: Dinge wie Epoching und Checkpointing sind dort sehr klar voneinander getrennt – das finde ich gut. Allerdings: Mehr Module bedeuten auch, dass Upgrades und die Koordination später eventuell zur Last werden könnten. Das beobachte ich gerade.
Kürzlich hat die offizielle Seite angefangen, TBV und BABE stärker zu betonen – ich habe den Eindruck, der Schwerpunkt verlagert sich mehr auf Anwendungen und Kostenoptimierung. Denn wenn die Validierungskosten nicht nach unten gedrückt werden können, hilft die beste Story auch nichts.
Ich finde, der Kurs von Babylon ist grundsätzlich in Ordnung. Aber der Weg ist noch lang – also erst mal abwarten und genau hinsehen. @BabylonLabs_io $BABY
#baby
Früher hatte ich immer den Eindruck, dass man BTC einfach kauft und liegen lässt, bis die Preise steigen – und dann war’s das. Aber das, was Babylon vorhat, ist, BTC von „nur herumliegen“ zu etwas zu machen, das Geld erwirtschaftet. Mittlerweile sind rund 20 Millionen BTC im Umlauf, aber wirklich als Finanzierungs-/„On-Chain“-Ressource eingesetzt werden davon nur sehr wenige. Stell dir vor: Wenn man früher mit BTC in DeFi etwas Rendite holen wollte, musste man sich entweder über Cross-Chain-Lösungen behelfen oder BTC zu WBTC verpacken. Und ganz ehrlich – wenn da noch eine zusätzliche Schicht aus Verwahrung und Brücken dazwischenkommt, habe ich dabei einfach kein gutes Gefühl. Der größte Wert von BTC ist Sicherheit. Sicherheit für ein bisschen Rendite aufzugeben, lohnt sich nicht.
Das Klügste an Babylon ist, dass es BTC selbst gar nicht bewegt. Es setzt allein auf die nativen Sicherheitsmechanismen von Bitcoin, damit BTC anderen PoS-Chains als „Bodyguard“ dient und dafür Renditen abwirft. Es ist so, als müsste BTC nicht umziehen – es kann von zu Hause aus arbeiten und Geld verdienen. Die Inhaber bekommen Erträge, die kleineren Chains haben einen Sicherheits-Backbone, das Ökosystem ist eher bereit, sich anzuschließen – und damit steigt die Nachfrage ganz von allein. Die Logik ist ziemlich stimmig. Aber das größte Problem ist im Moment nicht, ob die Technik funktioniert, sondern ob der Markt das auch wirklich mitmacht.
Außerdem sehe ich mir den modularen Aufbau in der Genesis-Phase von Babylon an: Dinge wie Epoching und Checkpointing sind dort sehr klar voneinander getrennt – das finde ich gut. Allerdings: Mehr Module bedeuten auch, dass Upgrades und die Koordination später eventuell zur Last werden könnten. Das beobachte ich gerade.
Kürzlich hat die offizielle Seite angefangen, TBV und BABE stärker zu betonen – ich habe den Eindruck, der Schwerpunkt verlagert sich mehr auf Anwendungen und Kostenoptimierung. Denn wenn die Validierungskosten nicht nach unten gedrückt werden können, hilft die beste Story auch nichts.
Ich finde, der Kurs von Babylon ist grundsätzlich in Ordnung. Aber der Weg ist noch lang – also erst mal abwarten und genau hinsehen. @BabylonLabs_io $BABY
#baby