Zunächst ging ich davon aus, dass jedes BTCFi-Projekt versucht, dasselbe Problem auf dieselbe Weise zu lösen. Jedes Mal, wenn jemand erwähnte, Bitcoin in DeFi zu verwenden, dachte ich als Erstes: „Also ist es wieder eine weitere Brücke.“

Diese Annahme begleitete mich lange, weil ich sie nie wirklich hinterfragt habe.

Beim Lernen über Babylon tauchte dann immer wieder eine Idee auf, die mich zum Innehalten brachte. Anstatt darauf zu setzen, BTC in eine andere Kette zu verlagern, ist der Ansatz darauf aufgebaut, BTC auf dem Bitcoin-Netzwerk zu belassen und kryptografische Beweise zu verwenden, um festzustellen, wann es für bestimmte DeFi-Aktionen freigeschaltet werden kann.

Das war der Moment, in dem sich meine Perspektive verändert hat. Nicht, weil jemand behauptet hätte, Bitcoin „repariert“ zu haben. Sondern weil die Diskussion damit begann, Vertrauen zu reduzieren, statt Nutzer dazu zu bringen, eine weitere Ebene davon zu akzeptieren.

Ich bin immer noch nicht davon überzeugt, dass jede Herausforderung gelöst ist. Ich möchte sehen, wie sich dieses Modell unter echter Nachfrage bewährt und ob die Erfahrung für alltägliche Bitcoin-Inhaber so einfach wird.

Aber eines hat sich für mich ganz sicher geändert: Ich verbringe weniger Zeit damit, Narrativen hinterherzulaufen, und mehr Zeit damit zu fragen, wie ein Protokoll tatsächlich entworfen ist. Diese Gewohnheit möchte ich beibehalten.

@BabylonLabs_io
#baby $BABY $HOME $BANK