🚨Der Gesetzentwurf zur Struktur der Kryptomärkte wurde verschoben, weil große Banken dagegen sind.
Lassen Sie uns das in einfachen Worten erklären.
Banken wollen keinen echten Wettbewerb.
DeFi und Stabile Münzen bedrohen ihr Kerngeschäft. Dieser Gesetzentwurf beschränkt diesen Wettbewerb in seiner jetzigen Form statt faire Innovation zu fördern.
Selbst der CFO von JPMorgan sagte das klar:
Wenn Stabile Münzen Zinsen zahlen dürfen, werden Banken große Geldströme verlieren.
Diese eine Aussage erklärt vieles.
Brian Armstrong sagte, dieser Gesetzentwurf würde die Kryptowelt schlechter machen als sie heute ist.
Er sagte direkt: Kein Gesetz ist besser als ein schlechtes Gesetz.
Nicht weil Regulierung schlecht ist, sondern weil diese Version die Banken mehr schützt als die Innovation.
Schauen Sie sich nun an, was der Gesetzentwurf tatsächlich tut:
1. TOKENISIERTE AKTIEN WÜRDE FAST VERBOTEN
Kryptoversionen von Aktien würden in den USA fast unmöglich werden.
Dies tötet eine der größten praktischen Anwendungsmöglichkeiten der Blockchain.
2. DEFI WÜRDE WIE BANKEN BEHANDELT
Die Regierung würde breiten Zugriff auf Nutzerdaten erhalten. Jede Transaktion müsste gemeldet werden.
Dies zerstört die Privatsphäre und macht das ganze Konzept der Dezentralisierung unmöglich.
DeFi hört auf, DeFi zu sein und wird zu einem weiteren Bankensystem.
3. CFTC WIRD SCHWÄCHER, SEC BEKOMMT MEHR MACHT
Die Macht konzentriert sich bei einem einzigen Regulierungsorgan. Die Innovation verlangsamt sich.
Krypto-native Projekte müssen höhere Compliance erfüllen und stehen vor mehr Unsicherheit.
4. ZINSGEBENDE STABLECOINS KÖNNEN VERBOTEN WERDEN
Stabile Münzen dürften keine Zinsen zahlen.
Warum? Weil Zinsen Gelder von Banken abziehen.
Dies schützt direkt das Bankensystem vor Wettbewerb.
Wenn man alles zusammen betrachtet:
• DeFi wird kontrolliert
• Stabile Münzen verlieren Zinsen
• Tokenisierung wird blockiert
• Banken sehen weniger Wettbewerb
Dieser Gesetzentwurf hilft der Kryptowelt nicht wirklich, sondern schützt die Banken.