Für eine Weile schien sich die Diskussion um @BabylonLabs_io vor allem um eine Nummern-Inflation zu drehen.
Das Protokoll startete mit einem Token-Angebot von 10B und führte jährliche Emissionen ein, um sowohl BTC- als auch BABY-Staker zu belohnen. Das ist der Teil, den die meisten Menschen zuerst bemerken.
Aber als ich tiefer in das Protokoll eingestiegen bin, wurde mir klar, dass das größere Ganze viel interessanter ist.
Babylon verlässt sich nicht nur auf Emissionen. Über sein Governance-Modell werden BSN-Staking-Rewards über On-Chain-Auktionen beschafft, bei denen die Teilnehmer mit Baby bieten. Die erfolgreichen Gebote werden anschließend dauerhaft aus dem Umlauf entfernt.
Das erzeugt zwei Kräfte, die in entgegengesetzte Richtungen wirken.
📈 Geplante Emissionen laufen weiterhin gemäß dem Protokoll. 🔥 Token-Burns hängen vollständig von der Netzwerkaktivität und der Nachfrage nach BSNs ab.
Mit anderen Worten: Die eine Seite ist vorhersagbar, während die andere nur wächst, wenn das Ökosystem weiterhin Nutzer, Builder und Kapital anzieht.
Deshalb glaube ich, dass der Fokus nur auf der Inflationsrate einen wichtigen Teil des Token-Designs verfehlt. Mit der Zeit könnte die eigentliche Frage nicht mehr sein, wie viele Token geschaffen werden, sondern wie viel Nachfrage das Netzwerk erzeugen kann.
Wenn Babylons Ökosystem weiter expandiert, könnten die langfristigen Ökonomien von $BABY ganz anders aussehen als das, was ein simples Inflationsdiagramm vermuten lässt.
Was wird für $BABY in den nächsten Jahren eurer Meinung nach stärker ins Gewicht fallen: die stärkere Adoption, Token-Burns oder Emissionsreduktionen?
#baby $BABY
Das Protokoll startete mit einem Token-Angebot von 10B und führte jährliche Emissionen ein, um sowohl BTC- als auch BABY-Staker zu belohnen. Das ist der Teil, den die meisten Menschen zuerst bemerken.
Aber als ich tiefer in das Protokoll eingestiegen bin, wurde mir klar, dass das größere Ganze viel interessanter ist.
Babylon verlässt sich nicht nur auf Emissionen. Über sein Governance-Modell werden BSN-Staking-Rewards über On-Chain-Auktionen beschafft, bei denen die Teilnehmer mit Baby bieten. Die erfolgreichen Gebote werden anschließend dauerhaft aus dem Umlauf entfernt.
Das erzeugt zwei Kräfte, die in entgegengesetzte Richtungen wirken.
📈 Geplante Emissionen laufen weiterhin gemäß dem Protokoll. 🔥 Token-Burns hängen vollständig von der Netzwerkaktivität und der Nachfrage nach BSNs ab.
Mit anderen Worten: Die eine Seite ist vorhersagbar, während die andere nur wächst, wenn das Ökosystem weiterhin Nutzer, Builder und Kapital anzieht.
Deshalb glaube ich, dass der Fokus nur auf der Inflationsrate einen wichtigen Teil des Token-Designs verfehlt. Mit der Zeit könnte die eigentliche Frage nicht mehr sein, wie viele Token geschaffen werden, sondern wie viel Nachfrage das Netzwerk erzeugen kann.
Wenn Babylons Ökosystem weiter expandiert, könnten die langfristigen Ökonomien von $BABY ganz anders aussehen als das, was ein simples Inflationsdiagramm vermuten lässt.
Was wird für $BABY in den nächsten Jahren eurer Meinung nach stärker ins Gewicht fallen: die stärkere Adoption, Token-Burns oder Emissionsreduktionen?
#baby $BABY
