Ich denke nach der Aufgabe darüber nach, statt währenddessen – das ist für mich ungewöhnlich. Ich bin mit der Erwartung zu Babylon (@BabylonLabs_io ) gegangen, dass hinter dem BTC-Staking irgendeine neue kryptografische Erfindung steckt – ein neues Beweissystem, eine neue VM, irgendetwas Exotisches. Gefunden habe ich das Gegenteil. Das Slashing basiert auf einem Adaptor-Signatur-Trick namens EOTS, der auf ein einfaches Bitcoin Script mit Timelock aufsetzt. Das war’s. Keine neue Primitive, nichts von anderswo übernommen. Vorhandene Bausteine, sorgfältig zusammengesetzt.
Währenddessen läuft gerade Vorschlag #13 auf Babylon Genesis. Dabei wird entschieden, wie BSN-Rewards versteigert und in $BABY verbrannt werden – das Quorum wird am Mo., 11. Aug., um 15:20 UTC erreicht. Wirklich komplizierte Themen, echte Zielkonflikte, echte Debatten, die offen geführt werden. Und das darf genau deshalb kompliziert sein, weil die darunterliegende Ebene nie infrage gestellt werden muss. Niemand zweifelt daran, dass der Timelock hält. Der Streit hat sich vollständig nach oben verlagert.
Hmm – ich habe die Beschreibung des Slashings zweimal erneut gelesen, um nach dem Haken zu suchen, nach dem exotischen Teil. Ich habe keinen gefunden. Ich dachte immer, „einfach“ bedeute „dünn“, aber das stimmt nicht. Es bedeutet, dass man nichts Neuem vertrauen musste, um BTC sperren zu können.
Ich frage mich, ob das tatsächlich der Grund ist, warum sich die Leute wohl dabei fühlen, oben über Token-Mechanismen zu streiten – weil sich niemand Sorgen um das Fundament darunter macht.
#baby $BABY
Währenddessen läuft gerade Vorschlag #13 auf Babylon Genesis. Dabei wird entschieden, wie BSN-Rewards versteigert und in $BABY verbrannt werden – das Quorum wird am Mo., 11. Aug., um 15:20 UTC erreicht. Wirklich komplizierte Themen, echte Zielkonflikte, echte Debatten, die offen geführt werden. Und das darf genau deshalb kompliziert sein, weil die darunterliegende Ebene nie infrage gestellt werden muss. Niemand zweifelt daran, dass der Timelock hält. Der Streit hat sich vollständig nach oben verlagert.
Hmm – ich habe die Beschreibung des Slashings zweimal erneut gelesen, um nach dem Haken zu suchen, nach dem exotischen Teil. Ich habe keinen gefunden. Ich dachte immer, „einfach“ bedeute „dünn“, aber das stimmt nicht. Es bedeutet, dass man nichts Neuem vertrauen musste, um BTC sperren zu können.
Ich frage mich, ob das tatsächlich der Grund ist, warum sich die Leute wohl dabei fühlen, oben über Token-Mechanismen zu streiten – weil sich niemand Sorgen um das Fundament darunter macht.
#baby $BABY
