#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ich bin selbst noch einmal in die Dokumentation eingetaucht, nachdem ich darüber geschrieben hatte, dass sich in einer Gruppe niemand einig darüber sein konnte, ob Slashing auch für Delegatoren gilt, statt einfach die Verwirrung zu markieren und sie dort zu belassen.
Ich habe zuerst die offizielle Dokumentation geöffnet. Der Abschnitt zu Slashing ist kurz: Er beschreibt das strafbare Verhalten, also Double-Signing oder Equivocating, aber er nennt in einer klaren Zeile nicht, ob das delegierte Stake tatsächlich davon berührt wird. Danach bin ich zu technischeren Ausarbeitungen weitergegangen und bin dann direkt in den Community-Channel gegangen, um direkt nachzufragen.
Die Antwort, die ich bekommen habe, war nicht falsch, aber auch nicht vollständig klar – sinngemäß so etwas wie „Der Mechanismus ist darauf ausgelegt, das Risiko auf Seiten des Providers zu konzentrieren“, nicht ein klares „Delegatoren sind vollkommen sicher“. Ich habe es drei Mal gelesen, um sicherzugehen, dass ich die Absicht nicht missverstehe.
Technischer Punkt: Was mich gestört hat, war nicht, dass die Antwort falsch war, sondern dass die richtige Antwort über mehrere Ebenen verstreut ist. Die Doks decken einen Teil ab, die Community-Erklärung füllt einen anderen Teil aus, und ein normaler Nutzer muss diese Fragmente zusammensetzen, um das Gesamtbild zu bekommen. Für einen Mechanismus, der darüber entscheidet, ob du BTC verlierst oder nicht, ist dieses Zusammensetzen eine echte Hürde – keine kleine Unannehmlichkeit.
Selbstkritik: Ich hatte den Vorteil zu wissen, wo ich suchen muss, und die Zeit, die Dinge mehrfach neu zu lesen. Jemand, der zum ersten Mal delegiert, voller Eifer, um zu verdienen, wird fast sicher nicht alle Schritte durchgehen, die ich gerade gemacht habe, und wird am Ende delegieren mit demselben vagen Verständnis, mit dem er gestartet ist.
$BABY zieht nur Kapital ein, das tatsächlich bleibt, wenn Delegatoren verstehen, welches Risiko sie tragen – nicht, wenn sie nur aufgrund eines Gefühls von Sicherheit darauf vertrauen.
Ich denke, Babylon braucht eine einzige klare, eindeutige Antwort, die direkt an dem Schritt zur Delegation platziert wird – statt Nutzer dazu zu zwingen, erst wie ich eben nach entsprechenden Informationen zu graben.
Ich bin selbst noch einmal in die Dokumentation eingetaucht, nachdem ich darüber geschrieben hatte, dass sich in einer Gruppe niemand einig darüber sein konnte, ob Slashing auch für Delegatoren gilt, statt einfach die Verwirrung zu markieren und sie dort zu belassen.
Ich habe zuerst die offizielle Dokumentation geöffnet. Der Abschnitt zu Slashing ist kurz: Er beschreibt das strafbare Verhalten, also Double-Signing oder Equivocating, aber er nennt in einer klaren Zeile nicht, ob das delegierte Stake tatsächlich davon berührt wird. Danach bin ich zu technischeren Ausarbeitungen weitergegangen und bin dann direkt in den Community-Channel gegangen, um direkt nachzufragen.
Die Antwort, die ich bekommen habe, war nicht falsch, aber auch nicht vollständig klar – sinngemäß so etwas wie „Der Mechanismus ist darauf ausgelegt, das Risiko auf Seiten des Providers zu konzentrieren“, nicht ein klares „Delegatoren sind vollkommen sicher“. Ich habe es drei Mal gelesen, um sicherzugehen, dass ich die Absicht nicht missverstehe.
Technischer Punkt: Was mich gestört hat, war nicht, dass die Antwort falsch war, sondern dass die richtige Antwort über mehrere Ebenen verstreut ist. Die Doks decken einen Teil ab, die Community-Erklärung füllt einen anderen Teil aus, und ein normaler Nutzer muss diese Fragmente zusammensetzen, um das Gesamtbild zu bekommen. Für einen Mechanismus, der darüber entscheidet, ob du BTC verlierst oder nicht, ist dieses Zusammensetzen eine echte Hürde – keine kleine Unannehmlichkeit.
Selbstkritik: Ich hatte den Vorteil zu wissen, wo ich suchen muss, und die Zeit, die Dinge mehrfach neu zu lesen. Jemand, der zum ersten Mal delegiert, voller Eifer, um zu verdienen, wird fast sicher nicht alle Schritte durchgehen, die ich gerade gemacht habe, und wird am Ende delegieren mit demselben vagen Verständnis, mit dem er gestartet ist.
$BABY zieht nur Kapital ein, das tatsächlich bleibt, wenn Delegatoren verstehen, welches Risiko sie tragen – nicht, wenn sie nur aufgrund eines Gefühls von Sicherheit darauf vertrauen.
Ich denke, Babylon braucht eine einzige klare, eindeutige Antwort, die direkt an dem Schritt zur Delegation platziert wird – statt Nutzer dazu zu zwingen, erst wie ich eben nach entsprechenden Informationen zu graben.