Heute hat etwas Bestimmtes meine Aufmerksamkeit gehalten, als ich beim erneuten Studium von @BabylonLabs_io nach wie vor wieder gelesen habe.
$BABY ist diese Woche ungefähr um 14% gefallen, und die Marktkapitalisierung ist auf etwa 44 Mio. USD gestiegen. Auf der anderen Seite wird für die wirtschaftliche Sicherheit hinter dem Protokoll BTC in Milliardenhöhe eingesetzt.
Hier wirkt das EOTS-Design interessant.
Wenn ein Finality Provider doppelt signiert, wird sein privater Schlüssel offengelegt, und das von ihm gestützte, gesperrte BTC wird auf der Bitcoin-Layer geschlagen. Diese kryptografische Regel ist unabhängig davon, ob $BABY gerade pumpt oder dump ist.
Das heißt, in Babylon laufen zwei unterschiedliche Schichten.
Das BTC-Protokoll erzwingt die wirtschaftliche Sicherheit.
Baby-Governance, Koordination und Anreize werden dadurch angetrieben.
Das Marktgefühl versteht beide als eine einzige Geschichte, aber die Protokollarchitektur tut das nicht.
Ich hatte auch zuerst angenommen, dass der Token-Dip vielleicht ein Signal für die Netzwerksicherheit ist. Nachdem ich das Whitepaper erneut gelesen habe, wurde mir klar, dass Sicherheitsgarantien und Token-Preis zwei verschiedene Systeme sind, die sich nur das Ökosystem teilen.
Deshalb vertrauen BTC-Delegatoren im Grunde nicht auf die Marktkapitalisierung, sondern auf kryptografische Verantwortlichkeit.
Diese Trennung war für mich der am meisten unterschätzte Teil des Babylon-Designs.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BABY ist diese Woche ungefähr um 14% gefallen, und die Marktkapitalisierung ist auf etwa 44 Mio. USD gestiegen. Auf der anderen Seite wird für die wirtschaftliche Sicherheit hinter dem Protokoll BTC in Milliardenhöhe eingesetzt.
Hier wirkt das EOTS-Design interessant.
Wenn ein Finality Provider doppelt signiert, wird sein privater Schlüssel offengelegt, und das von ihm gestützte, gesperrte BTC wird auf der Bitcoin-Layer geschlagen. Diese kryptografische Regel ist unabhängig davon, ob $BABY gerade pumpt oder dump ist.
Das heißt, in Babylon laufen zwei unterschiedliche Schichten.
Das BTC-Protokoll erzwingt die wirtschaftliche Sicherheit.
Baby-Governance, Koordination und Anreize werden dadurch angetrieben.
Das Marktgefühl versteht beide als eine einzige Geschichte, aber die Protokollarchitektur tut das nicht.
Ich hatte auch zuerst angenommen, dass der Token-Dip vielleicht ein Signal für die Netzwerksicherheit ist. Nachdem ich das Whitepaper erneut gelesen habe, wurde mir klar, dass Sicherheitsgarantien und Token-Preis zwei verschiedene Systeme sind, die sich nur das Ökosystem teilen.
Deshalb vertrauen BTC-Delegatoren im Grunde nicht auf die Marktkapitalisierung, sondern auf kryptografische Verantwortlichkeit.
Diese Trennung war für mich der am meisten unterschätzte Teil des Babylon-Designs.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
