Je länger ich mir Babylons vertrauenslose Bitcoin-Tresore (TBV) anschaue, desto mehr komme ich bei etwas heraus, das sich nach einem Kompliment anhört, aber in Wahrheit eine komplizierte Frage ist?
Bitcoin selbst ändert nichts daran, damit TBV funktioniert. Kein neues Opcode, kein Soft Fork, kein Upgrade der Basisschicht von Bitcoin. Natives Bitcoin-unterlegtes Borrowing über Aave v4, jetzt live auf dem öffentlichen Testnet, funktioniert vollständig, indem man genau dort aufbaut, wo Bitcoin bereits ist, und die eigentliche Komplexität an anderer Stelle unterbringt – auf der Ethereum-Seite.
Das ist eine bewusste Einschränkung, kein Zufall. Bitcoins Kultur bewegt sich langsam, Änderungen werden standardmäßig erst einmal widerstanden, und alles, was von Bitcoin verlangt, sich anzupassen, stößt auf Jahre voller Debatten, bevor es überhaupt ausgeliefert wird – falls überhaupt. TBV so zu entwerfen, dass es nichts von Bitcoin braucht, bedeutet, dass es nicht auf Bitcoins Erlaubnis warten muss, um zu existieren.
Aber diese Einschränkung beseitigt nicht die Komplexität, sie verlagert sie nur. Jede Logik, die Bitcoin nicht ausführen kann – jeder Schritt der Cross-Chain-Verifikation, jeder Liquidation-Trigger, all das muss auf der Ethereum-Seite gebaut und dort auch gepflegt werden. Bitcoin bleibt simpel, weil Ethereum den Teil aufnimmt, der nicht simpel ist.
Also ist die eigentliche Frage nicht, ob dieses Design Bitcoins Zurückhaltung respektiert – das tut es ganz offensichtlich. Die Frage ist vielmehr, ob die Konzentration aller beweglichen Teile auf einer Seite das Gesamtsystem leichter zu durchschauen macht – oder ob sie den fragilen Teil nur an einen Ort verschiebt, der leichter zu übersehen ist, weil Bitcoin selbst unberührt aussieht.
das Testnet ist genau der Ort, wo man das direkt beobachten sollte – nicht indem man prüft, ob sich Bitcoin korrekt verhält. Es wird sich korrekt verhalten; Bitcoin ist nicht der Teil, der hier getestet wird. Laufen lassen unter btc-vaults.testnet.babylonlabs.io und darauf achten, was tatsächlich die Arbeit macht, während Bitcoin einfach nur da sitzt und das erzwingt, worauf es sich ohnehin bereits geeinigt hat.
Die Frage ist nicht, ob es die richtige Entscheidung war, Bitcoin unverändert zu lassen.
Es geht darum, ob all die Komplexität, die dorthin verlagert wurde, genauso genau beobachtet wird wie Bitcoins eigener Ruf dafür, simpel zu bleiben.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $VANRY
Bitcoin selbst ändert nichts daran, damit TBV funktioniert. Kein neues Opcode, kein Soft Fork, kein Upgrade der Basisschicht von Bitcoin. Natives Bitcoin-unterlegtes Borrowing über Aave v4, jetzt live auf dem öffentlichen Testnet, funktioniert vollständig, indem man genau dort aufbaut, wo Bitcoin bereits ist, und die eigentliche Komplexität an anderer Stelle unterbringt – auf der Ethereum-Seite.
Das ist eine bewusste Einschränkung, kein Zufall. Bitcoins Kultur bewegt sich langsam, Änderungen werden standardmäßig erst einmal widerstanden, und alles, was von Bitcoin verlangt, sich anzupassen, stößt auf Jahre voller Debatten, bevor es überhaupt ausgeliefert wird – falls überhaupt. TBV so zu entwerfen, dass es nichts von Bitcoin braucht, bedeutet, dass es nicht auf Bitcoins Erlaubnis warten muss, um zu existieren.
Aber diese Einschränkung beseitigt nicht die Komplexität, sie verlagert sie nur. Jede Logik, die Bitcoin nicht ausführen kann – jeder Schritt der Cross-Chain-Verifikation, jeder Liquidation-Trigger, all das muss auf der Ethereum-Seite gebaut und dort auch gepflegt werden. Bitcoin bleibt simpel, weil Ethereum den Teil aufnimmt, der nicht simpel ist.
Also ist die eigentliche Frage nicht, ob dieses Design Bitcoins Zurückhaltung respektiert – das tut es ganz offensichtlich. Die Frage ist vielmehr, ob die Konzentration aller beweglichen Teile auf einer Seite das Gesamtsystem leichter zu durchschauen macht – oder ob sie den fragilen Teil nur an einen Ort verschiebt, der leichter zu übersehen ist, weil Bitcoin selbst unberührt aussieht.
das Testnet ist genau der Ort, wo man das direkt beobachten sollte – nicht indem man prüft, ob sich Bitcoin korrekt verhält. Es wird sich korrekt verhalten; Bitcoin ist nicht der Teil, der hier getestet wird. Laufen lassen unter btc-vaults.testnet.babylonlabs.io und darauf achten, was tatsächlich die Arbeit macht, während Bitcoin einfach nur da sitzt und das erzwingt, worauf es sich ohnehin bereits geeinigt hat.
Die Frage ist nicht, ob es die richtige Entscheidung war, Bitcoin unverändert zu lassen.
Es geht darum, ob all die Komplexität, die dorthin verlagert wurde, genauso genau beobachtet wird wie Bitcoins eigener Ruf dafür, simpel zu bleiben.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $VANRY
