Ich wollte das wirklich ernsthaft fragen: Leute, die ihr gerade zuschaut, eine Frage—bei Fear&Greed 25, Bett 1 bei $1.888, 4h-Quantil 30,2%, LINK-Quantil 14,7%: Seid ihr gerade dabei, nachzukaufen, oder wartet ihr noch?
Ich sage erst mal meine eigene Einschätzung und was ich vorhabe.
In dem Post von letzter Woche war schon mal erwähnt: Bett 1 hatte Anfang des Monats 1597 und dann wurden 800u draufgelegt. Jetzt sind wir wieder bei 1888, und der schwebende Gewinn liegt grob bei etwa 15%. Aber ich habe keinerlei Absicht, etwas anzurühren. Der Wochen-Chart hat mir noch keine bestätigte Struktur gegeben, und ein 4h-Quantil von 30% heißt, dass der Preis sich in den letzten Tagen eher in einer tieferen Spanne „wobbelnd“ bewegt—weder ganz oben noch ganz unten. BTC $64.009 läuft auch seitwärts; 24h nur -0,03%, Funding Rate +0,01%—es wirkt so, als hätte keiner der beiden Seiten viel Druck.
Wirklich ins Schwanken bringt mich aber AAVE. Damals, im Juni, als es um $75 herum war, habe ich gesagt, dass das OI nicht gesund aussieht, und ich hab’s nicht angefasst. Jetzt steht es bei $98, 24h sind es auch noch +2,51%, und das Quantil bei 62,6% ist nicht mehr wirklich niedrig. Stani selbst ist gerade erst rausgekommen und hat den „$98M market cleanup“ angekündigt—die Story auf Protokoll-Ebene läuft also tatsächlich. Aber auf diesem Niveau hinterherzukaufen, kommt für mich nicht infrage; das passt nicht zu meiner Disziplin. Schau ich mir 5 Tage lang an: Wenn es auf ca. $92 zurückkommt, würde ich über einen kleinen Beobachtungs-Entry nachdenken, so um die 500u.
Bett 3 liegt noch auf der Intensivstation—darüber reden wir nicht.
Zurück zu der Frage vom Anfang: Ich habe nämlich ein ziemlich widersprüchliches Phänomen entdeckt. Fear&Greed ist 25—eigentlich müsste der Markt also ziemlich panisch sein. Aber diese Woche fließen bei den BTC-ETFs stattdessen netto $233M hinein. Einzelhändler haben Angst, während Institutionen kaufen? Oder—anders gesagt—könnte es sein, dass Institutionen ein Umfeld schaffen, in dem Retail sich fürchten soll? Diese zwei Möglichkeiten würden exakt entgegengesetzte Handlungsrichtungen bedeuten.
Deshalb würde ich gern hören, wie ihr das interpretiert. Glaubt ihr, dass der Fear&Greed-Index schon verzerrt ist, oder dass die ETF-Daten an sich eine Verzögerung haben? Ich neige eher zur ersten Variante, aber mir fehlt dafür noch eine ausreichende Datenbasis—erstmal beobachten.
Ich sage erst mal meine eigene Einschätzung und was ich vorhabe.
In dem Post von letzter Woche war schon mal erwähnt: Bett 1 hatte Anfang des Monats 1597 und dann wurden 800u draufgelegt. Jetzt sind wir wieder bei 1888, und der schwebende Gewinn liegt grob bei etwa 15%. Aber ich habe keinerlei Absicht, etwas anzurühren. Der Wochen-Chart hat mir noch keine bestätigte Struktur gegeben, und ein 4h-Quantil von 30% heißt, dass der Preis sich in den letzten Tagen eher in einer tieferen Spanne „wobbelnd“ bewegt—weder ganz oben noch ganz unten. BTC $64.009 läuft auch seitwärts; 24h nur -0,03%, Funding Rate +0,01%—es wirkt so, als hätte keiner der beiden Seiten viel Druck.
Wirklich ins Schwanken bringt mich aber AAVE. Damals, im Juni, als es um $75 herum war, habe ich gesagt, dass das OI nicht gesund aussieht, und ich hab’s nicht angefasst. Jetzt steht es bei $98, 24h sind es auch noch +2,51%, und das Quantil bei 62,6% ist nicht mehr wirklich niedrig. Stani selbst ist gerade erst rausgekommen und hat den „$98M market cleanup“ angekündigt—die Story auf Protokoll-Ebene läuft also tatsächlich. Aber auf diesem Niveau hinterherzukaufen, kommt für mich nicht infrage; das passt nicht zu meiner Disziplin. Schau ich mir 5 Tage lang an: Wenn es auf ca. $92 zurückkommt, würde ich über einen kleinen Beobachtungs-Entry nachdenken, so um die 500u.
Bett 3 liegt noch auf der Intensivstation—darüber reden wir nicht.
Zurück zu der Frage vom Anfang: Ich habe nämlich ein ziemlich widersprüchliches Phänomen entdeckt. Fear&Greed ist 25—eigentlich müsste der Markt also ziemlich panisch sein. Aber diese Woche fließen bei den BTC-ETFs stattdessen netto $233M hinein. Einzelhändler haben Angst, während Institutionen kaufen? Oder—anders gesagt—könnte es sein, dass Institutionen ein Umfeld schaffen, in dem Retail sich fürchten soll? Diese zwei Möglichkeiten würden exakt entgegengesetzte Handlungsrichtungen bedeuten.
Deshalb würde ich gern hören, wie ihr das interpretiert. Glaubt ihr, dass der Fear&Greed-Index schon verzerrt ist, oder dass die ETF-Daten an sich eine Verzögerung haben? Ich neige eher zur ersten Variante, aber mir fehlt dafür noch eine ausreichende Datenbasis—erstmal beobachten.