@BabylonLabs_io Beim Vergleichen von TBV mit Wrapped BTC und Bridges kam mir ein Gedanke immer wieder: Vielleicht lösen wir das falsche Problem.

Anstatt Bitcoin überallhin zu bewegen – was wäre, wenn die bessere Lösung darin besteht, ihn dort zu lassen, wo er bereits die stärkste Sicherheit hat?

Deshalb stach mir Babylons TBV besonders ins Auge. Es hängt nicht von einem zentralisierten Verwahrer ab, der die Coins hält, oder von einer Bridge-Föderation, die die Einlösung steuert. Der Bitcoin bleibt auf seiner eigenen Kette, während kryptografische Beweise ihn mit Aktivitäten auf Basis von Ethereum verknüpfen.

Ich sehe aber weiterhin Einschränkungen. Die zusätzliche Wartezeit ist nicht ideal, und die Technologie ist neuer als bei traditionellen Wrapping-Methoden, daher wird die Einführung Zeit brauchen.

Gedanke: Ich würde lieber ein wenig länger warten, als eine weitere Zugriffsebene zwischen mir und meinem BTC einzuführen.

Wenn du heute wählen müsstest: Würdest du einem Verwahrer, einer Bridge oder einem vertrauensminimierten Vault vertrauen?

#baby $BABY

$AXTIB
$SNXXB