42 GiB, 22 MiB, 354 Sekunden, 175 Millisekunden: Ich schrieb diese vier Zahlen auf ein Stück Papier, schloss die Dokumentation zu den Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io und hörte auf zu lesen.
Irgendetwas daran ergab keinen Sinn. Warum würde ein Protokoll, das noch nicht einmal Bitcoin hat, das es schützen könnte, so viel Aufwand im Voraus betreiben?
Intuitiv sollte der schwierigste Teil erst beginnen, nachdem BTC gesperrt ist. Dann existiert echtes Sicherheitenkapital, echtes wirtschaftliches Risiko tritt auf, und jede Sicherheitsgarantie ist wirklich entscheidend. Wenn das Bauen eines Vaults Dutzende Gigabytes an Speicher und Hunderte Sekunden an Vorbereitung erfordern würde, bevor überhaupt etwas davon passiert, war meine erste Schlussfolgerung eindeutig:
TBV optimierte das falsche Problem.
Ich lag falsch.
Die Dokumentation zwang mich, anders zu denken.
Das erste, was TBV schützt, ist nicht Bitcoin.
Zumindest nicht direkt.
Das erste, was es beseitigt, ist die Freiheit des Protokolls, neue Entscheidungen zu treffen.
Sobald BTC zur Sicherheit wird, bleibt fast nichts Wesentliches mehr übrig, was man improvisieren könnte. Peg-out, Liquidation, Self-Claim und jeder Ausführungspfad sind bereits über den vor-signierten Transaktionsgraphen festgeschrieben. TBV konzentriert die Komplexität bewusst am Anfang, sodass später nie neue Vertrauensannahmen eingeführt werden müssen.
Erst dann wurden diese vier Zahlen bedeutungsvoll. Ungefähr 42 GiB Speicher und nahezu 354 Sekunden Vorbereitung sind nicht die Kosten für das Erstellen eines Vaults. Sie sind die Kosten für das Erstellen eines Vaults, dessen zukünftiges Verhalten bereits festgelegt ist. Als Babylon und UC Berkeley diesen Prozess auf ungefähr 22 MiB und unter 175 Millisekunden reduzierten, machten sie TBV nicht vertrauenswürdiger.
Sie machten es drastisch günstiger, das exakt gleiche Vertrauensmodell zu bewahren. Das war der Moment, in dem ich verstand, warum der schwierigste Teil von TBV passiert, noch bevor überhaupt ein Vault existiert. Denn in einer vertrauenslosen Architektur ist der gefährlichste Moment nicht erst, nachdem Bitcoin gesperrt wurde. Es ist der letzte Moment, in dem das Protokoll noch die Freiheit hat, seine eigene Zukunft zu verändern.
@BabylonLabs_io $GRVT $BABY #baby
Irgendetwas daran ergab keinen Sinn. Warum würde ein Protokoll, das noch nicht einmal Bitcoin hat, das es schützen könnte, so viel Aufwand im Voraus betreiben?
Intuitiv sollte der schwierigste Teil erst beginnen, nachdem BTC gesperrt ist. Dann existiert echtes Sicherheitenkapital, echtes wirtschaftliches Risiko tritt auf, und jede Sicherheitsgarantie ist wirklich entscheidend. Wenn das Bauen eines Vaults Dutzende Gigabytes an Speicher und Hunderte Sekunden an Vorbereitung erfordern würde, bevor überhaupt etwas davon passiert, war meine erste Schlussfolgerung eindeutig:
TBV optimierte das falsche Problem.
Ich lag falsch.
Die Dokumentation zwang mich, anders zu denken.
Das erste, was TBV schützt, ist nicht Bitcoin.
Zumindest nicht direkt.
Das erste, was es beseitigt, ist die Freiheit des Protokolls, neue Entscheidungen zu treffen.
Sobald BTC zur Sicherheit wird, bleibt fast nichts Wesentliches mehr übrig, was man improvisieren könnte. Peg-out, Liquidation, Self-Claim und jeder Ausführungspfad sind bereits über den vor-signierten Transaktionsgraphen festgeschrieben. TBV konzentriert die Komplexität bewusst am Anfang, sodass später nie neue Vertrauensannahmen eingeführt werden müssen.
Erst dann wurden diese vier Zahlen bedeutungsvoll. Ungefähr 42 GiB Speicher und nahezu 354 Sekunden Vorbereitung sind nicht die Kosten für das Erstellen eines Vaults. Sie sind die Kosten für das Erstellen eines Vaults, dessen zukünftiges Verhalten bereits festgelegt ist. Als Babylon und UC Berkeley diesen Prozess auf ungefähr 22 MiB und unter 175 Millisekunden reduzierten, machten sie TBV nicht vertrauenswürdiger.
Sie machten es drastisch günstiger, das exakt gleiche Vertrauensmodell zu bewahren. Das war der Moment, in dem ich verstand, warum der schwierigste Teil von TBV passiert, noch bevor überhaupt ein Vault existiert. Denn in einer vertrauenslosen Architektur ist der gefährlichste Moment nicht erst, nachdem Bitcoin gesperrt wurde. Es ist der letzte Moment, in dem das Protokoll noch die Freiheit hat, seine eigene Zukunft zu verändern.
@BabylonLabs_io $GRVT $BABY #baby