Schauen wir uns einmal an, wie BTC von Tag 6 bis jetzt in Artikeln und von Online-Analysten verglichen wurde:

Seit Tag 6 hat der Artikel im Voraus angekündigt, dass es in Zukunft eine lange Phase seitwärts nach oben geben wird, und dass die großen Akteure für lange Zeit keine Hinweise geben werden.

Damals fanden viele die Schwankungen in der Konsolidierung langweilig – es war eben nur ein kleines Auf-und-ab in der Seitwärtsphase.

Bis heute, nach dem 25. Tag, lässt sich beweisen, dass es sich tatsächlich um eine vollständige Aufwärts-Konsolidierung handelt. Und inzwischen wird sogar gesagt, man solle es einfach als Konsolidierung betrachten; auch in den aktuellen Hinweisen geht es weiterhin um die Konsolidierung.

Doch da gibt es ein Problem:
Seit Tag 6, als die Aufwärts-Konsolidierung begann, fanden alle die Charts langweilig, weil es keine (großen) Schwankungen gab.
Jetzt, wo der Preis immer noch in derselben Konsolidierungszone ist, rufen im Internet alle: „BTC bricht zusammen“.

Wie merkwürdig: Wo liegt der Unterschied? Warum wurde es mit demselben Preis und derselben Schwankungsrate vorne als Konsolidierung bezeichnet, und jetzt mit demselben Preis und derselben Schwankungsrate als Zusammenbruch?

Gibt es Experten, die meinem kleinen Bruder mal erklären können, wie man doppelte Standards anwendet?
$BTC