Kürzlich ist auf dem Kursbild immer noch deutlich „der Einfluss des Zins-/Großspielers“ zu erkennen.

Nehmen wir $MMT als Beispiel: Im November 2025 lag der Preis im Binance-Orderbuch erst bei nur 0,3 US-Dollar – und wurde dann hart auf 10,5 US-Dollar hochgezogen. Dieser brutale Schub hat direkt über 100 Millionen US-Dollar an offenen Short-Positionen liquidiert, und am Ende fiel der Kurs wieder unter 1 US-Dollar.

Im Juli 2026 wird auf dem Markt sogar noch immer gesagt, dass es „MMT eindeutig mit einem Großspieler zu tun hat“. Die Warnung lautet: „Gegen den Trend zu shorten heißt, Lehrgeld zu zahlen.“ Die Eigenschaft, stark durch einen Großspieler kontrolliert zu sein, gilt inzwischen als Konsens.

Entscheidend ist aber: Die Art der Sache ist wichtiger als das Ausmaß. Die Umlaufquote von MMT liegt nur bei 20,4 %, die Tokens sind stark gebündelt, und zusätzlich kommt noch diese lehrbuchreife, präzise Liquidation hinzu. Die zentrale Antriebskraft ist daher nicht wirklich ein Markt-Ringen, sondern das dominante Vorgehen weniger Großspieler.

Die Merkmale solcher kontrollierten „妖币“ sind sehr klar: Die Richtung richtet sich nach der Stimmung des Großspielers, die Durchschlagskraft ist extrem stark, aber das Risiko ist ebenfalls sehr hoch. Wenn Privatanleger dort mitspielen, geht es im Grunde darum, gegen einen Gegner zu wetten, der massenhaft Einsatzmittel (Tokens) und Informationen in der Hand hält.