Infrastruktur schafft in der Regel im Laufe der Zeit Wert. Es wird interessant sein zu sehen, ob die Sicherheit von Bitcoin denselben Weg einschlägt.
Veröffentlichen
--
Devil9
·
--
Die meisten Diskussionen über Bitcoin konzentrieren sich auf den Preis.Babylon hat mich an etwas anderes denken lassen: Was wäre, wenn das wertvollste Produkt von Bitcoin nicht BTC selbst ist, sondern die Sicherheit dahinter? Über Jahre hinweg schützte die Bitcoin-Sicherheit nur das Bitcoin-Netzwerk. Der wirtschaftliche Wert, der durch diese Sicherheit entsteht, blieb größtenteils innerhalb des eigenen Bitcoin-Ökosystems. Babylon führt eine andere Idee ein. Anstatt Bitcoin als passives Kapital zu betrachten, versucht es, Bitcoin-Sicherheit über das BTC-Staking anderen Netzwerken zugänglich zu machen. @BabylonLabs_io #baby
Zunächst klingt das recht unkompliziert. Mehr Sicherheit sollte besser sein.Aber je genauer ich hinsah, desto interessanter wurde der Trade-off.Sicherheit ist nicht nur eine technische Funktion. Sie ist auch eine wirtschaftliche Ressource. Wenn mehrere Netzwerke beginnen, sich auf mit Bitcoin abgesicherte Sicherheit zu verlassen, wird Bitcoin mehr als nur ein Wertaufbewahrungsmittel. Es wird zu Infrastruktur.Das wirft eine Frage auf, die ich selten diskutiert sehe.Wenn Bitcoin-Sicherheit zu einem Dienst wird, von dem andere Netzwerke abhängig sind: Wo sammelt sich dann der langfristige Wert?
Profitiert es in erster Linie von den Netzwerken, die diese Sicherheit nutzen?Oder stärkt die wachsende Nachfrage nach mit Bitcoin abgesicherter Sicherheit vor allem die Position von Bitcoin selbst?Die Antwort ist entscheidend, weil das sehr unterschiedliche Ergebnisse sind.Eines schafft Wert rund um Bitcoin.Das andere schafft Wert für Bitcoin.Babylons Modell garantiert automatisch keines der beiden Ergebnisse. Akzeptanz, Validator-Teilnahme, wirtschaftliche Anreize und reale Nachfrage werden letztlich bestimmen, ob dieser Security-Marktplatz im großen Maßstab funktioniert.Trotzdem denke ich, dass dies die wichtigere Diskussion ist.Wir verbringen bereits unzählige Stunden damit, darüber zu debattieren, wie hoch der Bitcoin-Preis steigen kann.
Vielleicht ist die größere Frage: Wie wertvoll kann die Bitcoin-Sicherheit werden, wenn der Rest der Krypto-Welt sie nicht mehr nur als Asset betrachtet, sondern als Infrastruktur? @BabylonLabs_io $BABY #baby $KOMA $SNXX
Zunächst klingt das recht unkompliziert. Mehr Sicherheit sollte besser sein.Aber je genauer ich hinsah, desto interessanter wurde der Trade-off.Sicherheit ist nicht nur eine technische Funktion. Sie ist auch eine wirtschaftliche Ressource. Wenn mehrere Netzwerke beginnen, sich auf mit Bitcoin abgesicherte Sicherheit zu verlassen, wird Bitcoin mehr als nur ein Wertaufbewahrungsmittel. Es wird zu Infrastruktur.Das wirft eine Frage auf, die ich selten diskutiert sehe.Wenn Bitcoin-Sicherheit zu einem Dienst wird, von dem andere Netzwerke abhängig sind: Wo sammelt sich dann der langfristige Wert?
Profitiert es in erster Linie von den Netzwerken, die diese Sicherheit nutzen?Oder stärkt die wachsende Nachfrage nach mit Bitcoin abgesicherter Sicherheit vor allem die Position von Bitcoin selbst?Die Antwort ist entscheidend, weil das sehr unterschiedliche Ergebnisse sind.Eines schafft Wert rund um Bitcoin.Das andere schafft Wert für Bitcoin.Babylons Modell garantiert automatisch keines der beiden Ergebnisse. Akzeptanz, Validator-Teilnahme, wirtschaftliche Anreize und reale Nachfrage werden letztlich bestimmen, ob dieser Security-Marktplatz im großen Maßstab funktioniert.Trotzdem denke ich, dass dies die wichtigere Diskussion ist.Wir verbringen bereits unzählige Stunden damit, darüber zu debattieren, wie hoch der Bitcoin-Preis steigen kann.
Vielleicht ist die größere Frage: Wie wertvoll kann die Bitcoin-Sicherheit werden, wenn der Rest der Krypto-Welt sie nicht mehr nur als Asset betrachtet, sondern als Infrastruktur? @BabylonLabs_io $BABY #baby $KOMA $SNXX
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.