Jeder denkt, dass der Aufbau auf $TON nur darum geht, schnell zu releasen, aber tatsächlich kann die Routing-Ebene deinen User-Flow still und heimlich ruinieren.
Ehrlich, viele Teams verlieren Nutzer, bevor sie überhaupt merken, warum. schlechte Swaps, dünne Routen, fieses Slippage… dann geben Trader der App die Schuld und kommen nie wieder.
Ein Fallbeispiel dafür ist Omniston. Das ursprüngliche Signal war simpel: Wenn du auf TON aufbaust, lohnt es sich, dein Setup um das zu erweitern. Das klingt nach wenig, ist aber für Builder eine echte Warnung, denn wenn man so etwas wie Infrastruktur überspringt, kann aus einem sauberen Produkt eine schmerzhafte Umsetzung werden.
Gerade mit der Aktivität im $TON-Ökosystem, die die Aufmerksamkeit von Retail-Namen wie $NOT und $HMSTR abzieht, sind Nutzer jetzt viel weniger geduldig. Wenn deine App nicht reibungslos routen kann, wird es jemand anders.
Unterschätzen TON-Builder gerade die Qualität der Umsetzung?
#TON #DeFi #CryptoBuilding
Ehrlich, viele Teams verlieren Nutzer, bevor sie überhaupt merken, warum. schlechte Swaps, dünne Routen, fieses Slippage… dann geben Trader der App die Schuld und kommen nie wieder.
Ein Fallbeispiel dafür ist Omniston. Das ursprüngliche Signal war simpel: Wenn du auf TON aufbaust, lohnt es sich, dein Setup um das zu erweitern. Das klingt nach wenig, ist aber für Builder eine echte Warnung, denn wenn man so etwas wie Infrastruktur überspringt, kann aus einem sauberen Produkt eine schmerzhafte Umsetzung werden.
Gerade mit der Aktivität im $TON-Ökosystem, die die Aufmerksamkeit von Retail-Namen wie $NOT und $HMSTR abzieht, sind Nutzer jetzt viel weniger geduldig. Wenn deine App nicht reibungslos routen kann, wird es jemand anders.
Unterschätzen TON-Builder gerade die Qualität der Umsetzung?
#TON #DeFi #CryptoBuilding