**Bitcoin** könnte bei einer groß angelegten geopolitischen Krise zunächst an Wert verlieren, aber wenn die Krise sich verlängert und die Regierungen verschiedener Länder auf die Situation mit Kapitalverkehrskontrollen, lockeren Geldpolitiken und fragmentierten Finanzsystemen reagieren, besteht die Möglichkeit, dass er sich letztendlich als sicheres Havensicherheit etabliert.
Was ist passiert: Die doppelte Identität von Bitcoin in einer Krise
Die Analyse von BeInCrypto untersucht, wie Kryptowährungen sich in verschiedenen Phasen eines groß angelegten militärischen Konflikts, an dem nukleare Mächte beteiligt sind, verhalten, indem sie verschiedene Szenarien zusammenfasst.
Diese Analyse definiert einen dritten Weltkrieg als eine Situation, in der direkte und anhaltende Konfrontationen zwischen Kernwaffenstaaten über einen einzigen Kampfplatz hinaus auf Europa und Indien-Pazifik ausweiten. Die Verbindung dieser Regionen wird als der klarste Szenario für eine Eskalation vorgeschlagen.
Bitcoin verhält sich in Kriegsszenarien nicht wie eine einzelne Anlageklasse.
In der ersten Schockphase sichern Investoren Bargeld, und Risikomanagement-Abteilungen reduzieren das Gesamtleverage. In dieser Phase verhält sich Bitcoin wie ein High-Beta-Risiko-Asset.
In den folgenden Wochen könnte sich Bitcoin in Richtung eines mobilen und zensurresistenten Wertspeichermediums entwickeln. Dieser Übergang hängt stark von der Reaktion der Regierungen ab, insbesondere in Bezug auf Kapitalsteuerung, Währungsstabilität und Zugang zu Bankzahlungssystemen.
Diese Analyse identifiziert mehrere aktuelle Konfliktherde weltweit, die den Spielraum für Fehler zunehmend eingrenzen.
Die Sicherheitsdiskussionen in Europa gehen über theoretische Debatten hinaus und bewegen sich nun in die konkrete Phase der operative Planung bezüglich der Sicherheitsgarantien für die Ukraine nach einem Konflikt, die historisch als rote Linie für Russland galten.
In der Region Indien-Pazifik wird der militärische Übungsraum Chinas rund um Taiwan zunehmend wie eine Blockadehandlung wirken. Laut der Analyse kann eine Blockadeposition den Markt bereits ohne tatsächliche Invasion stören. Schon ein einziger Seehavarie kann erhebliche Volatilität auslösen.
Wenn man die Marktstudien zu früheren Konflikten betrachtet, werden Vermögenswerte in der Regel zunächst während Unsicherheitsphasen verkauft und danach entsprechend der politischen Reaktion gehandelt.
Gold fängt typischerweise die erste Sicherheitsnachfrage auf, während der US-Dollar tendenziell stärker wird und die Kredit-Spreads sich ausweiten.
Außerdem lesen: Warren warnt vor einer Katastrophe im Ruhestand für 90 Mio. Amerikaner, während die Trump-Regierung Bitcoin in 401(k)-Pläne drängt
Warum ist das wichtig: Die politische Reaktion bestimmt das Ergebnis
Die Leistung von Bitcoin in einem lang anhaltenden Konflikt hängt von vier Faktoren ab: der Liquiditätslage des Dollars, der Entwicklung der Realzinsen, der Durchsetzung von Kapitalsteuerungen und der Zuverlässigkeit der Infrastruktur. Ein engerer Dollar ist für Bitcoin ungünstig, während Lockerung günstig ist.
Die Analyse präsentiert drei deutliche Phasen des Marktbewegungsverhaltens.
Erstens ein Zeitraum von etwa einer Woche mit Zwangsausverkäufen. In dieser Phase steigt die Korrelation stark an, und Bitcoin wird gemeinsam mit Aktien als Reaktion auf Liquiditätsrisiken gehandelt.
Wenn die Stabilisierungsphase einsetzt, wechselt das Marktauge von „Was ist geschehen?“ zu „Was wird die Politik künftig tun?“ Wenn Zentralbanken mit Liquiditätsunterstützung, Sicherheitsnetzen und Konjunkturprogrammen reagieren, erholen sich Bitcoin und andere Risikoaktiva oft gemeinsam.
Im Gegenteil, wenn die politischen Behörden die Kontrolle über Kapital, Bankzahlungssysteme und On-Chain-Kryptowährungen verstärken, kann eine Erholung ungleichmäßig sein und die Volatilität sowie regionale Zersplitterung zunehmen.
Steigende Realzinsen üben Druck sowohl auf Bitcoin als auch auf Gold aus.
Kapitalsteuerungen und Sanktionen erhöhen gleichzeitig die Nachfrage nach mobilen Vermögenswerten, können aber gleichzeitig den Zugang zu diesen Vermögenswerten einschränken.
Obwohl das Netzwerk weiterhin funktioniert, könnte es für Einzelpersonen schwierig werden, Kapital durch regulierte Engpässe zu bewegen. Wenn Sanktionen ausgeweitet werden, grenzüberschreitende Überweisungen eingeschränkt sind oder die lokale Währung instabil wird, steigt die Nachfrage nach einem möglichst sicheren Wert. Selbst nach einer turbulenten ersten Woche könnte Bitcoin mittelfristig weiterhin eine überzeugende Anlagegrundlage bieten.
Silber verhält sich wie eine hybride Anlage, die sich wie Gold als Absicherung gegen Angst entwickeln kann, danach jedoch starke Kursrückgänge erleiden kann, da die industrielle Nachfrage entscheidend ist.
Ein starkes Ansteigen der Ölpreise infolge von Lieferkettenbedrohungen kann die Inflationserwartungen schnell verändern, wodurch die Zentralbanken vor die Wahl zwischen Wachstum und Preisstabilität gestellt werden.
Diese Analyse deutet darauf hin, dass Bitcoin zwar möglicherweise nicht von Beginn eines Krieges an wie digitales Gold gehandelt wird, aber bei einer Verlängerung des Konflikts und günstigen politischen Rahmenbedingungen letztlich doch so handeln könnte.
Weiterlesen: Geschichte wiederholt sich, da die Unabhängigkeit der Fed seit der Inflationslawine der 1970er Jahre die größte Bedrohung erfährt, die Amerika heimgesucht hat
