Weißes Haus weist vorgeschlagene Änderungen am CLARITY-Gesetz zurück
Das Weiße Haus hat vorgeschlagene Änderungen zum Entwicklerschutz im CLARITY Act zurückgewiesen und signalisiert damit einen weiteren Streit um den ins Stocken geratenen Gesetzentwurf zur Struktur des Krypto-Marktes.
US-Strafverfolgungsgruppen sollen die Administration aufgefordert haben, Bestimmungen im Blockchain Regulatory Certainty Act zu überarbeiten, der in der umfassenderen Gesetzgebung enthalten ist. Der Vorschlag zielte darauf ab, klarzustellen, dass Schutzmaßnahmen für Blockchain-Entwickler keine strafrechtliche Haftung nach Bundesrecht begründen, erweitern oder verändern würden.
Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, sagte, die vorgeschlagene Formulierung sei „nicht einmal ansatzweise“ mit der Position der Administration vergleichbar und spiegele keine produktiven Verhandlungen wider.
Der Gesetzentwurf stößt zudem bei Demokraten auf Widerstand wegen ethischer Bestimmungen im Zusammenhang mit den Krypto-Beteiligungen von Präsident Donald Trump. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hat noch keinen Termin für eine Abstimmung angesetzt, und Abgeordnete dürften die erforderlichen Verfahrensschritte vor der Senatspause im August kaum abschließen.
Der CLARITY Act würde eine umfassende Aufsicht über digitale Vermögenswerte von der Securities and Exchange Commission auf die Commodity Futures Trading Commission verlagern. Kritiker haben gewarnt, dass die CFTC derzeit über weniger Durchsetzungsressourcen verfügt und unterbesetzt ist.
Das Weiße Haus hat vorgeschlagene Änderungen zum Entwicklerschutz im CLARITY Act zurückgewiesen und signalisiert damit einen weiteren Streit um den ins Stocken geratenen Gesetzentwurf zur Struktur des Krypto-Marktes.
US-Strafverfolgungsgruppen sollen die Administration aufgefordert haben, Bestimmungen im Blockchain Regulatory Certainty Act zu überarbeiten, der in der umfassenderen Gesetzgebung enthalten ist. Der Vorschlag zielte darauf ab, klarzustellen, dass Schutzmaßnahmen für Blockchain-Entwickler keine strafrechtliche Haftung nach Bundesrecht begründen, erweitern oder verändern würden.
Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, sagte, die vorgeschlagene Formulierung sei „nicht einmal ansatzweise“ mit der Position der Administration vergleichbar und spiegele keine produktiven Verhandlungen wider.
Der Gesetzentwurf stößt zudem bei Demokraten auf Widerstand wegen ethischer Bestimmungen im Zusammenhang mit den Krypto-Beteiligungen von Präsident Donald Trump. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hat noch keinen Termin für eine Abstimmung angesetzt, und Abgeordnete dürften die erforderlichen Verfahrensschritte vor der Senatspause im August kaum abschließen.
Der CLARITY Act würde eine umfassende Aufsicht über digitale Vermögenswerte von der Securities and Exchange Commission auf die Commodity Futures Trading Commission verlagern. Kritiker haben gewarnt, dass die CFTC derzeit über weniger Durchsetzungsressourcen verfügt und unterbesetzt ist.