Also habe ich einen ganzen Nachmittag damit verbracht, mit @BabylonLabs_io Testnet-Vaults herumzuspielen, die an Aave angeschlossen sind. Ehrlich gesagt hatte ich erwartet, dass da ein extremes, bahnbrechendes Krypto-Moment passiert. Das Minten der Testnet-Coins und das Ausleihen gegen sie lief absolut reibungslos – aber was mich wirklich überrascht hat, war, dass ich mir die CreatorPad-Leaderboard angeschaut habe und gesehen habe, dass über 25k+ Leute nur Punkte für den $BABY -Reward-Pool farmen, statt tatsächlich die Risiken von Sicherheiten zu stressen.
Das bringt die Lücke zwischen Hype und dem, was vor Ort wirklich passiert, ziemlich klar auf den Punkt. Klar, die Non-Custodial-Tech funktioniert – ohne dubioses Wrapping oder irgendwelche zufälligen Bridges. Aber im Moment besteht die frühe Community größtenteils aus Söldnern, die nur Punkte abstauben, statt aus echten Bitcoin-Inhabern, die versuchen, ein Custody-Problem zu lösen. Ehrlich gesagt lässt einen das schon darüber nachdenken, ob jedes neue dezentrale Tool die Leute erst mit Rewards bestechen muss, damit es überhaupt irgendetwas an Zugkraft bekommt.
Wenn man allerdings erst mal über das Marketing hinausliest, erzählt die Dokumentation eine etwas andere Geschichte. Auch wenn es Drittanbieter-Custodians ausschließt, müssen die Nutzer immer noch darauf vertrauen, dass die Cross-Chain-Kryptografie funktioniert – und darauf, welche DeFi-App die Sicherheiten entgegennimmt. Zusätzlich gibt es noch ein Notfall-Multisig, das als temporäres Sicherheitsnetz fungiert. Das ist ziemlich Standard für Tech in frühen Phasen, wirft aber definitiv eine große Frage für später auf.
Am Ende des Tages ist der wahre Test nicht nur, ob die Mathematik aufgeht. Sondern ob die Leute weiterhin echtes Geld sperren, sobald sie merken, dass diese temporären Sicherheitsräder immer noch dran sind. Wirklich nachhaltige Akzeptanz beginnt erst, wenn die tatsächliche Zielgruppe auftaucht – lange nachdem alle Punktjäger eingepackt haben und zum nächsten Trend weitergezogen sind. #baby
Das bringt die Lücke zwischen Hype und dem, was vor Ort wirklich passiert, ziemlich klar auf den Punkt. Klar, die Non-Custodial-Tech funktioniert – ohne dubioses Wrapping oder irgendwelche zufälligen Bridges. Aber im Moment besteht die frühe Community größtenteils aus Söldnern, die nur Punkte abstauben, statt aus echten Bitcoin-Inhabern, die versuchen, ein Custody-Problem zu lösen. Ehrlich gesagt lässt einen das schon darüber nachdenken, ob jedes neue dezentrale Tool die Leute erst mit Rewards bestechen muss, damit es überhaupt irgendetwas an Zugkraft bekommt.
Wenn man allerdings erst mal über das Marketing hinausliest, erzählt die Dokumentation eine etwas andere Geschichte. Auch wenn es Drittanbieter-Custodians ausschließt, müssen die Nutzer immer noch darauf vertrauen, dass die Cross-Chain-Kryptografie funktioniert – und darauf, welche DeFi-App die Sicherheiten entgegennimmt. Zusätzlich gibt es noch ein Notfall-Multisig, das als temporäres Sicherheitsnetz fungiert. Das ist ziemlich Standard für Tech in frühen Phasen, wirft aber definitiv eine große Frage für später auf.
Am Ende des Tages ist der wahre Test nicht nur, ob die Mathematik aufgeht. Sondern ob die Leute weiterhin echtes Geld sperren, sobald sie merken, dass diese temporären Sicherheitsräder immer noch dran sind. Wirklich nachhaltige Akzeptanz beginnt erst, wenn die tatsächliche Zielgruppe auftaucht – lange nachdem alle Punktjäger eingepackt haben und zum nächsten Trend weitergezogen sind. #baby