In der Gruppe rief jemand: „Treuhand-/Delegations-Pledge, BTC bleibt wo es ist, die Rendite kommt automatisch an“, und ich habe nicht reagiert. Nicht, weil ich Babylon nicht vertraue—sondern weil ich einen Fehler habe: Wenn jemand sagt „Du musst dich nicht kümmern“, will ich stattdessen klären: „Wer kümmert sich eigentlich wirklich?“
Mein Cousin im Kuala-Lumpur-Laden: Er übergibt den Laden an den alten Filialleiter, aber das Mitgliederkarten-System ist an dessen persönliche Handynummer gebunden. Dein Cousin hat zwar das Eigentum, doch die Rechte zum Signieren beim Kartencheck und bei Rückerstattungen liegen beim Filialleiter.
Das Delegations-Pledge von Babylon ist genau so aufgebaut. UTXOs werden noch in deiner Wallet mit „gesperrt“ angezeigt, aber der Finality Provider übernimmt für dich das Laufen der Knoten und das Signieren. Er macht Double-Sign (EOTS-Verstoß), und was das Protokoll verbrennt, ist dein BTC—nicht sein.
Die Doku ist eindeutig: Privatschlüssel sind offengelegt, und die BTC auf der Pledge-Adresse werden zerstört. Dieser Schlüssel gehört dem Provider; bestraft/abgegriffen wird jedoch dein Vermögen. Wie wenn der Filialleiter deine Geschäftslizenz nutzt, um zwei konkurrierende Filialen zu eröffnen—und die Strafe am Ende deine Lizenz trifft.
Der Provider nimmt eine Commission von 5%–20%, du trägst aber 100% des Risikos der Strafen—du erhältst nur 80% bis 90% der Rendite. Er setzt BABY als Kaution, aber BABY und BTC schwanken nicht in gleichem Maße. Wenn du BTC im Wert von 100.000 Dollar plegst, setzt er gleichwertiges BABY. Wenn wirklich etwas passiert, meldet er den Knoten ab, zieht ein neues „Kostüm“ an—dein BTC ist dann schon weg.
Noch komplizierter ist der Ausstieg: Provider wechseln hat eine unbonding-Phase, ab 14 Tagen. In diesen 14 Tagen benutzt ein unseriöser Filialleiter immer noch deine Lizenz zum Signieren. Wenn du raus willst, musst du erst die Sperrfrist abwarten.
„Nicht verwahrt“ heißt nicht „nicht außer Kontrolle“. Wenn du die Signierrechte delegierst, vertraust du einem Mittelsmann, der nur in Code-Maske steckt.
[TL;DR]
Delegations-Pledge ist: „Das Eigentum bleibt bei dir, die Betriebsrechte liegen bei ihm.“ Der Provider double-signet und verbrennt dein BTC—es wird nur die BABY-Kaution verbrannt/vernichtet, nicht aber in gleicher Weise das Risiko. Die Risiken sind stark asymmetrisch. Die unbonding-Phase ist die Ausstieg-Falle. Erst wenn Kautionshöhe und Umfang der Strafen gleichwertig sind, lass dich nicht von „nicht verwahrt“ hypnotisieren.
RIF AKE
Kommt in den Kommentaren im Binance-Forum ins Gespräch: Habt ihr vor der Delegation schon geprüft, ob der Provider eine ausreichende Kautionshöhe hat?
#baby $BABY
Mein Cousin im Kuala-Lumpur-Laden: Er übergibt den Laden an den alten Filialleiter, aber das Mitgliederkarten-System ist an dessen persönliche Handynummer gebunden. Dein Cousin hat zwar das Eigentum, doch die Rechte zum Signieren beim Kartencheck und bei Rückerstattungen liegen beim Filialleiter.
Das Delegations-Pledge von Babylon ist genau so aufgebaut. UTXOs werden noch in deiner Wallet mit „gesperrt“ angezeigt, aber der Finality Provider übernimmt für dich das Laufen der Knoten und das Signieren. Er macht Double-Sign (EOTS-Verstoß), und was das Protokoll verbrennt, ist dein BTC—nicht sein.
Die Doku ist eindeutig: Privatschlüssel sind offengelegt, und die BTC auf der Pledge-Adresse werden zerstört. Dieser Schlüssel gehört dem Provider; bestraft/abgegriffen wird jedoch dein Vermögen. Wie wenn der Filialleiter deine Geschäftslizenz nutzt, um zwei konkurrierende Filialen zu eröffnen—und die Strafe am Ende deine Lizenz trifft.
Der Provider nimmt eine Commission von 5%–20%, du trägst aber 100% des Risikos der Strafen—du erhältst nur 80% bis 90% der Rendite. Er setzt BABY als Kaution, aber BABY und BTC schwanken nicht in gleichem Maße. Wenn du BTC im Wert von 100.000 Dollar plegst, setzt er gleichwertiges BABY. Wenn wirklich etwas passiert, meldet er den Knoten ab, zieht ein neues „Kostüm“ an—dein BTC ist dann schon weg.
Noch komplizierter ist der Ausstieg: Provider wechseln hat eine unbonding-Phase, ab 14 Tagen. In diesen 14 Tagen benutzt ein unseriöser Filialleiter immer noch deine Lizenz zum Signieren. Wenn du raus willst, musst du erst die Sperrfrist abwarten.
„Nicht verwahrt“ heißt nicht „nicht außer Kontrolle“. Wenn du die Signierrechte delegierst, vertraust du einem Mittelsmann, der nur in Code-Maske steckt.
[TL;DR]
Delegations-Pledge ist: „Das Eigentum bleibt bei dir, die Betriebsrechte liegen bei ihm.“ Der Provider double-signet und verbrennt dein BTC—es wird nur die BABY-Kaution verbrannt/vernichtet, nicht aber in gleicher Weise das Risiko. Die Risiken sind stark asymmetrisch. Die unbonding-Phase ist die Ausstieg-Falle. Erst wenn Kautionshöhe und Umfang der Strafen gleichwertig sind, lass dich nicht von „nicht verwahrt“ hypnotisieren.
RIF AKE
Kommt in den Kommentaren im Binance-Forum ins Gespräch: Habt ihr vor der Delegation schon geprüft, ob der Provider eine ausreichende Kautionshöhe hat?
#baby $BABY